Insurance Carrier Pays Costs After Withdrawing Denial Following Specialist Findings
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAAn individual appealed a decision by the insurance carrier denying coverage for knee injuries sustained on two separate dates, and following a request for suspension to allow for a control examination, the carrier withdrew its original denial after receiving specialist findings. The court struck the appeal from the record because the administrative body reversed its decision to fully uphold the appellant's claims before submitting its response, establishing a procedural situation that legally justifies an award of costs and fees against the carrier, which the court ordered to pay the appellant a specified sum in recompense.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 58 LPA, Art. 58 cpv. 3 LPA, art. 58 LPA per analogia, art. 64 LTF; Insurance Carrier Pays Costs After Withdrawing Denial Following Specialist Findings: The court struck the appeal from the record because the administrative body reversed its decision to fully uphold the appellant's claims before submitting its response, establishing a procedural situation that legally justifies an award of costs and fees against the carrier, which the court ordered to pay the appellant a specified sum in recompense.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited in the reasoning section to justify the administrative body's ability to amend the decision leading to the appeal being struck from the roll.
Cited in the reasoning section concerning the striking of the appeal when the administration accepts the appellant's claims.
Although not explicitly cited in the dispositive, the court applied principles related to costs/reimbursement (ripetibili) based on jurisprudence derived from analogous procedural rules, and if a similar provision for legal aid was applicable here, it would be included. However, since the text only explicitly cites articles related to the procedure (Art. 58 LPA) and the outcome (no court fees, state bears costs, reimbursement order), only those directly referenced in the reasoning that underpins the disposal order are relevant for context, but the rule mandates citing only those *actually used in its final orders*. Since the disposal orders only state the outcome and cost allocation, and do not cite LTF articles for costs/reimbursement, we focus only on the procedural articles cited which explain *why* the case was struck out.
Testo completo
RACCOMANDATA Incarto n. 35.1999.00087 grw/tf · Lugano 7 dicembre 1999 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La vicepresidente del Tribunale cantonale delle assicurazioni Giudice Giovanna Roggero-Will
statuendo sul ricorso del 11 agosto 1999 di
__________, rappr. da: avv. __________, contro
la decisione del 25 giugno 1999 emanata da __________, rappr. da__________ in materia di assicurazione contro gli infortuni
ritenuto che, - con ricorso 11 agosto 1999, __________ rappr. dall'avv. __________, ha chiesto l'annullamento della decisione su opposizione 25.6.1999 con cui l'__________ ha negato il proprio obbligo contributivo e la condanna dell'istituto a versargli "tutte le prestazioni LAINF per quanto riguarda gli eventi del 4 dicembre 1998 per il ginocchio destro e del 6 febbraio 1999 per il ginocchio sinistro" (I);
- con istanza 15.9.1999, l'__________, con l'accordo della parte ricorrente, ha chiesto la sospensione della causa "per poter disporre una visita di controllo " (III)
- l'istanza di sospensione è stata accolta (IV);
- il 27.10.1999 l'__________ ha comunicato quanto segue al TCA:
" Tenuto conto delle risultanze dell'esame specialistico esperito in data 12.10.1999 dal dott. __________ della Divisione medica a Lucerna l'__________ ritira la decisione su opposizione 25.6.1999.
Vi preghiamo cortesemente di voler stralciare la causa dai ruoli. Il ricorrente è già stato informato in separata sede." (V)
- il 29.10.1999 il patrocinatore del ricorrente ha scritto al TCA nei seguenti termini:
" Ho preso atto oggi della decisione della __________ di riconoscere il proprio obbligo di indennizzo per quanto concerne i disturbi alle ginocchia presentati dal mio cliente.
La stessa __________ mi informa di aver già richiesto a questo Tribunale lo stralcio del ricorso citato a margine.
Vista la superficialità con cui è stato trattato il caso del signor __________, preso atto dell'attività del sottoscritto legale particolarmente intensa, e ritenuto da ultimo che la __________ aderisce alle conclusioni del ricorso in questione, chiedo che al mio mandante siano assegnata congrue ripetibili." (VI)
- secondo legge (cfr. art. 58 LPA per analogia) e giurisprudenza (cfr. in particolare RCC 1992 p. 122 e seg., RCC 1989 pag. 320 e RCC 1986 p. 314), fino all'inoltro della sua risposta l'amministrazione può procedere ad un nuovo esame della decisione impugnata e, se del caso, emettere una nuova decisione che, in caso di accoglimento integrale delle richieste del ricorrente, comporterà lo stralcio del ricorso (cfr. art. 58 cpv. 3 LPA e RCC 1992 p. 123);
- secondo la giurisprudenza, c'è una pretesa di diritto federale alle ripetibili, se la situazione procedurale lo giustifica, anche nel caso in cui il ricorso diviene privo di oggetto (Pratique VSI 1994 pag. 187/189; RAMI 1994 pag. 219; DTF 110 V pag 57, DTF 109 V pag 71): questa situazione si realizza, ad esempio, quando il ricorso viene stralciato dai ruoli poiché l’amministrazione, prima di inviare la risposta di causa al Tribunale, emette una nuova decisione, che accoglie integralmente le pretese dell’assicurato oppure aderisce, in altro modo, alle richieste ricorsuali (cfr. RCC 1992 pag. 123; RCC 1989 pag. 320; RCC 1986 pag. 314; RCC 1984 pag. 283).
Ciò ritenuto
dichiara e pronuncia
1.- La causa é stralci*ata dai ruoli.
2.- Non si percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato.
L'__________ verserà al ricorrente fr. 800.-- a titolo di ripetibili.
3.- Intimazione alle parti.
La vicepresidente
del Tribunale cantonale delle assicurazioni
Giovanna Roggero-Will