Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
35.1999.24 • TCAS TI 35.1999.24 Generato dall'IA

Withdrawal of Appeal in Mandatory Accident Insurance Case Granted

Numero d'incarto 35.1999.24
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

An appellant, challenging a decision regarding mandatory accident insurance benefits, requested the withdrawal of their appeal after receiving a favorable judgment from a higher federal tribunal on a related matter. The court recognized the unilateral withdrawal of the appeal as an exercise of the principle of disposition, which grants the party control over the object of the proceedings, leading to the dismissal of the appeal from the court records without imposing court fees, with costs borne by the state.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 23 LPTCA, art. 351 CPC, art. 352 CPC; Withdrawal of Appeal in Mandatory Accident Insurance Case Granted: The court recognized the unilateral withdrawal of the appeal as an exercise of the principle of disposition, which grants the party control over the object of the proceedings, leading to the dismissal of the appeal from the court records without imposing court fees, with costs borne by the state.

Parole chiave

Generato dall'IA
soppressione della prestazione d'assicurazione prestazione dell'assicurazione contro gli infortuni prestazione obbligatoria principio dispositivo sovrassicurazione procedure connesse Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 23 LPTCA
Cited as the procedural basis for the court's decision concerning the appeal.
art. 351 CPC
Cited as a procedural rule applied in the dispositive regarding the case outcome.
art. 352 CPC
Cited as a procedural rule applied in the dispositive regarding the case outcome.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
DTF 119 V 38
- che la facoltà unilaterale del ricorrente di ritirare il proprio gravame costituisce un'ipotesi di applicazione del principio di disposizione, il quale assegna alla parte il dominio dell'oggetto del processo (DTF 119 V 38 consid.
DTF 118 V 188
1b, DTF 118 V 188 consid.
DTF 109 V 280
2d, DTF 109 V 280 consid.
DTF 107 V 248
Generato dall'IA
35.2004.78
Withdrawal of Appeal in Accident Insurance Case
35.1999.63
Insurance Appeal Withdrawal and Cost Allocation
35.2003.46
Appeal Withdrawal in Accident Insurance Case
35.1999.119
Appellant's Withdrawal of Accident Insurance Appeal Justifies Dismissal
35.1999.12
Withdrawal of Appeal Following Insurer's Decision Amendment

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 23 LPTCA

Cited as the procedural basis for the court's decision concerning the appeal.

art. 351 CPC

Cited as a procedural rule applied in the dispositive regarding the case outcome.

art. 352 CPC

Cited as a procedural rule applied in the dispositive regarding the case outcome.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

RACCOMANDATA Incarto n. 35.99.00024 grw/tf · Lugano 5 ottobre 1999 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La vicepresidente del Tribunale cantonale delle assicurazioni Giudice Giovanna Roggero-Will

statuendo sul ricorso del 25 febbraio 1999 di

__________ contro

la decisione del 25 novembre 1998 emanata da __________ rappr. da: __________ in materia di assicurazione contro gli infortuni in relazione al caso · __________

ritenuto, - che, con ricorso 25.2.1999, la __________ ha chiesto l'annullamento della decisione su opposizione emessa il 25.11.1998 __________ e la condanna di quest'ultimo ad erogare a __________ __________ le prestazioni previste dall'assicurazione obbligatoria contro gli infortuni (I);

- che, con risposta 24.3.1999, __________ ha postulato la reiezione del gravame;

- che, l'8.7.1999, è stata ordinato l'allestimento di una perizia a cura del dott. __________ (VII);

- che, il 16.7.1999, __________ ha prodotto copia della sentenza emanata l'8.6.1999 dal TFA (VIII, VIII1);

- che, ricevuta tale sentenza (X), la __________, con atto 10.8.1999, ha comunicato al TCA di ritirare il ricorso (XII);

- che la facoltà unilaterale del ricorrente di ritirare il proprio gravame costituisce un'ipotesi di applicazione del principio di disposizione, il quale assegna alla parte il dominio dell'oggetto del processo (DTF 119 V 38 consid. 1b, DTF 118 V 188 consid. 2d, DTF 109 V 280 consid. 2, DTF 107 V 248 consid. 1a; STFA 1° ottobre 1993 in re E.K.);

Per questi motivi

in applicazione degli art. 23 LPTCA e 351 e 352 CPC dichiara e pronuncia

1.- Il ricorso é stralciato dai ruoli.

2.- Non si percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato.

3.- Intimazione alle parti.

La vicepresidente

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giovanna Roggero-Will