Pension Asset Division Following Divorce Decree
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAFollowing a divorce decree that ordered a 50/50 split of pension assets accumulated during the marriage, the court, as the competent judicial authority for professional pension matters, calculated the required transfer based on the amounts accumulated by each former spouse during the marriage period ($\text{CHF } 20,639.50$ for one spouse and $\text{CHF } 562.20$ for the other). The court reasoned that in cases of disagreement or lack of information, it must proceed ex officio using the established division key, determining that one spouse was owed a net transfer of $\text{CHF } 10,038.65$, which must be transferred as a vested benefit into a vested benefits account or policy of the receiving spouse, along with compensatory interest calculated from the date the divorce ruling became final.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 142 cpv. 2 CC, Art. 25a cpv. 2 LFLP, Art. 22 cpv. 1 LFLP, Art. 25a LFLP, Art. 142 CC, Art. 73 LPP; Pension Asset Division Following Divorce Decree: The court reasoned that in cases of disagreement or lack of information, it must proceed ex officio using the established division key, determining that one spouse was owed a net transfer of $\text{CHF } 10,038.65$, which must be transferred as a vested benefit into a vested benefits account or policy of the receiving spouse, along with compensatory interest calculated from the date the divorce ruling became final.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited in the reasoning for the calculation of the amount awarded to AT 1 (though not strictly in the operative part, it forms the basis for order 3, which itself is not numbered with articles).
Cited in the reasoning as part of the basis for determining the compensatory interest rate applied to the transferred sum in order 3.
Cited in the reasoning as part of the basis for determining the compensatory interest rate applied to the transferred sum in order 3.
Cited in the reasoning as part of the basis for imposing default interest if payment is delayed, relevant to order 3.
The disposition specifies that no judicial fee is charged and costs are borne by the State (Order 4).
Testo completo
Raccomandata Incarto n. 34.2008.28 RG/sc · Lugano 2 ottobre 2008 · In nome della Repubblica e Cantone Ticino Il vicepresidente del Tribunale cantonale delle assicurazioni Giudice Raffaele Guffi
statuendo nella causa deferitagli il 25/28 aprile 2008 dalla Pretura di __________ (art. 142 cpv. 2 CC) e che oppone
1. AT 1 1 rappr. da: RA 1 2. AT 2 a
1. CV 1 2. CV 2 rappr. da: RA 2 in materia di previdenza professionale (divisione degli averi previdenziali in caso di divorzio)
consideratoin fatto e in diritto
1.1 Con sentenza 4 marzo 2008, cresciuta in giudicato il 21 aprile 2008, il Pretore del Distretto di __________ ha pronunziato il divorzio tra CV 1 e AT 1 – unitisi in matrimonio il 20 dicembre 2000 – e stabilito una ripartizione a metà dei rispettivi averi previdenziali accumulati durante il matrimonio.
1.2 Il 25/28 aprile 2008 il giudice del divorzio ha trasmesso l'incarto di divorzio al TCA, quale autorità giudiziaria competente ai sensi degli artt. 25a cpv. 1 LFLP e 73 cpv.
1 LPP, per il calcolo del quantum da trasferire.
1.3 Ai fini del calcolo il TCA ha chiesto agli ex coniugi come pure agli istituti di previdenza interessati di determinarsi al proposito (art. 25a cpv. 2 LFLP). Delle rispettive prese di posizione e degli ulteriori accertamenti esperiti dal TCA – volti in particolare a stabilire, in assenza di qualsivoglia informazione e collaborazione da parte dell’ex marito, l’avere previdenziale da questi accumulato
– si dirà, per quanto necessario, nel prosieguo.
2.1 La presente vertenza non pone questioni giuridiche di principio e non è di rilevante importanza (ad esempio per la difficoltà dell’i-struttoria o della valutazione delle prove). Il TCA può dunque de-cidere nella composizione di un Giudice unico ai sensi degli artt. 49 cpv. 2 LOG e 2 cpv. 1 LPTCA.
2.2 Giusta l'art. 22 cpv. 1 LFLP in caso di divorzio le prestazioni d'uscita acquisite durante il matrimonio sono divise conformemente agli artt. 122, 123, 141 e 142 CC. Per il cpv. 2, la prestazione d'uscita da dividere corrisponde per ciascun coniuge alla differenza tra la prestazione d'uscita aumentata degli averi di libero passaggio esistenti al momento del divorzio e la prestazione d'uscita aumentata degli averi di libero passaggio esistenti al momento della celebrazione del matrimonio. Alla prestazione d'uscita e all'avere di libero passaggio esistenti al momento del matrimonio vanno aggiunti gli interessi dovuti al momento del divorzio. I pagamenti in contanti effettuati durante il matrimonio non sono computati.
A norma dell'art. 25a LFLP, in caso di disaccordo fra i coniugi sulla prestazione d'uscita da dividere (artt. 122 e 123 CC), il giudice del luogo del divorzio competente ai sensi dell'art. 73 cpv. 1 della LPP deve procedere d'ufficio alla divisione sulla base della chiave di ripartizione determinata dal giudice del divorzio, non appena gli sia stata deferita la controversia (art. 142 CC); sia i coniugi che gli istituti di previdenza professionale hanno qualità di parte in questa procedura. Il giudice impartisce loro un termine adeguato per inoltrare le rispettive conclusioni. In assenza di conclusioni il giudice decide in base agli atti (Messaggio sulla revisione del Codice civile svizzero del 15 novembre 1995, FF1996 I 122, 233.46).
2.3 Competente ratione loci a statuire nel merito della presente causa è lo scrivente TCA quale giudice del luogo del divorzio competente ai sensi dell'art. 73 LPP (art. 25a cpv. 1 LFLP), ritenuto che giusta l'art. 25a cpv. 2 LFLP oltre agli istituti di pre-videnza possono essere parte nella procedura anche gli istituti di libero passaggio (DTF 130 V 111; Schneider/Bruchez, La prévoyance professionnelle et le divorce, in: Le nouveau droit du divorce, 2000, p. 253; cfr. art. 73 cpv. 1 lett. a LPP in vigore dal 1. gennaio 2005).
2.4 Nel caso in esame, dalla documentazione acquisita agli atti risulta che in costanza
di matrimonio (e per l’esattezza sino al 21 aprile 2008, data della crescita in giudicato della sentenza di divorzio; DTF
132 V 236) CV 1 ha accumulato presso la CV 2 una prestazione soggetta a divisione di fr. 20'639.50 (X). AT 1 risulta per contro aver accumulato una prestazione di fr. 562.20 presso la AT 2 (V).
Stante la chiave di ripartizione stabilita dal giudice del divorzio, a favore di AT 1 spetta a saldo (art. 122 cpv. 2 CC; DTF 129 V 254) un accredito di fr. 10'038.65 ([20'639.50 : 2] – [562.20 : 2]).
2.5 Per applicazione analogica degli art. 3-5 LFLP, l'avere a cui il coniuge ha diritto deve essere di principio trasferito nella forma vincolata di prestazione di libero passaggio ai sensi della LFLP e non versato in contanti (art. 22 cpv. 1 LFLP;Schneider/ Bruchez, in: SVZ 2000, p. 258). L'importo dovuto deve quindi essere accreditato o a un istituto di previdenza o su un conto o polizza di libero passaggio.
La somma di fr. 10'038.65,unitamente agli interessi compensativi –al tasso minimo di cui ai combinati articoli 8a cpv. 1 OLP e 12 OPP2, rispettivamente, nella misura in cui superiore, a quello praticato dall'istituto debitore – maturati su tale importo a far tempo dal 21 aprile 2008 (data della crescita in giudicato della sentenza di divorzio) e sino al momento dell'effettivo trasferimento (DTF 129 V 255-258;STFA 8 aprile 2003 nella causa A. [B 73/02], 8 aprile 2003 nella causa M. [B 94/02], 8 luglio 2003 nella causa L. [B 113/02]),dovrà pertanto essere trasferita a favore di AT 1 presso la AT 2.
In caso di mancato versamento nel termine di 30 giorni dalla crescita in giudicato del presente giudizio, rispettivamente, in caso di ricorso al Tribunale federale, dalla pronuncia della relativa sentenza, saranno inoltre dovuti, sull'ammontare della prestazione d'uscita e relativi interessi compensativi di spettanza di AT 1, interessi di mora giusta i combinati articoli 7 OLP e 12 OPP2 (DTF 129 V 257-258; STFA 4 settembre 2003 nella causa OFAS c. X. [B 105/02]).
Per questi motivi
dichiara e pronuncia
1.- L’avere di previdenza acquisito da CV 1 durante il matrimonio e soggetto a divisione ammonta a fr. 20'639.50.
2.- L’avere di previdenza acquisito da AT 1 durante il matrimonio e soggetto a divisione ammonta a fr. 562.20.
3.- E' fatto ordine alla CV 2 di versare a favore di AT 1 presso la AT 2 la somma di fr. 10'038.65 oltre interessi compensativi ai sensi dei considerandi a datare dal
21 aprile 2008.
4.- Non si percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato.
5.- Comunicazione agli interessati i quali possono impugnare il presente giudizio con ricorso in materia di diritto pubblico al Tribunale federale, Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerna, entro 30 giorni dalla comunicazione.
L'atto di ricorso, in 3 esemplari, deve indicare quale decisione è chiesta invece di quella impugnata, contenere una breve motivazione, e recare la firma del ricorrente o del suo rappresentante.
Al ricorso dovrà essere allegata la decisione impugnata e la busta in cui il ricorrente l'ha ricevuta.
Per il Tribunale cantonale delle assicurazioni
Il vicepresidente Il segretario
Raffaele Guffi Fabio Zocchetti