Legislator Giurisprudenza & Legislazione
22 02 39 • KG LU 22 02 39 Generato dall'IA

Appeal Dismissed for Unpaid Court Costs; Reinstatement Denied

Numero d'incarto 22 02 39
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Lucerna (CH-LU)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The appellate court upheld the non-admission of an appeal due to the failure to pay the required court cost advance, rejecting the motion for reinstatement of the missed deadline under § 90 of the Civil Procedure Code. The court reasoned that the alleged loss by postal service of the judicial order forwarded by the legal representative to the client for payment did not constitute an excusable impediment, as reinstatement requires objective impossibility or excessive demands for compliance, and it remains the attorney's duty, as part of diligent mandate management, to verify the timely payment when delegating the task to the client.

Regesto Legislator

Ufficiale

§ 90 ZPO. Wiederherstellung der versäumten Frist zur Bezahlung des Gerichtskostenvorschusses. Die Tatsache, dass die an den Rechtsvertreter gerichtete und von diesem zwecks Bezahlung an den Klienten weitergeleitete gerichtliche Verfügung bei der Post angeblich verloren ging, bildet kein entschuldbares Hindernis für die Fristversäumnis. Pflicht des Anwalts, sich zu vergewissern, dass der Kostenvorschuss fristgerecht geleistet wird. | Zivilprozessrecht

Parole chiave

Generato dall'IA
mancato versamento dell'anticipo spese precetto esecutivo rispetto del termine codice di diritto processuale civile impugnabilità della decisione di rinvio opposizione tardiva

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
§ 90 ZPO

This provision was applied to reject the request for reinstatement of the missed deadline for the court cost deposit.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Rechtsprechung Luzern

Instanz: · Obergericht

Abteilung: · II. Kammer

Rechtsgebiet: · Zivilprozessrecht

Entscheiddatum: · 13.05.2002

Fallnummer: · 22 02 39

LGVE: · 2002 I Nr. 34

Leitsatz: · § 90 ZPO. Wiederherstellung der versäumten Frist zur Bezahlung des Gerichtskostenvorschusses. Die Tatsache, dass die an den Rechtsvertreter gerichtete und von diesem zwecks Bezahlung an den Klienten weitergeleitete gerichtliche Verfügung bei der Post angeblich verloren ging, bildet kein entschuldbares Hindernis für die Fristversäumnis. Pflicht des Anwalts, sich zu vergewissern, dass der Kostenvorschuss fristgerecht geleistet wird.

Rechtskraft: · Diese Entscheidung ist rechtskräftig.