Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1F 11 8 • KG LU 1F 11 8 Generato dall'IA

Security for Costs Adjudication Procedure and Cost Apportionment

Numero d'incarto 1F 11 8
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Lucerna (CH-LU)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court addressed the procedural issue of whether a decision regarding security for costs, even if considered a procedural ruling, must be adjudicated in a separate interlocutory proceeding with independent cost apportionment in the canton, concluding that regardless of whether the costs for ruling on the security deposit request are determined separately or jointly with the main proceedings' costs, the final outcome regarding cost allocation remains the same under the relevant procedural code articles.

Regesto Legislator

Ufficiale

Art. 99 und 106 Abs. 1 ZPO. Auch wenn der Entscheid über die Sicherheitsleistung einer prozessleitenden Verfügung gleichkommt, wird er im Kanton Luzern in einem separaten Zwischenverfahren mit selbständiger Kostenverlegung gefällt. Im Ergebnis macht es keinen Unterschied, ob die Kosten für die Beurteilung des Sicherheitsleistungsgesuchs separat oder ergänzend zu den normalen Kosten des Hauptverfahrens mit diesen gemeinsam festgelegt und verlegt werden. | Zivilprozessrecht

Parole chiave

Generato dall'IA
spese di procedura prestazione di garanzia decisione incidentale utile emissione di valori unità della procedura
Generato dall'IA
OG 1996 24
Security for Costs Procedure Independence
OG 1991 33
Security for Costs in Foreign Judgment Recognition Proceedings
3C 18 16
Security for Costs in Judgment Amendment Proceedings
1C 16 36
Appealability of Judicially Ordered Security for Court Costs

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Rechtsprechung Luzern

Instanz: · Obergericht

Abteilung: · 1. Abteilung

Rechtsgebiet: · Zivilprozessrecht

Entscheiddatum: · 23.12.2011

Fallnummer: · 1F 11 8

LGVE: · 2012 I Nr. 33

Leitsatz: · Art. 99 und 106 Abs. 1 ZPO. Auch wenn der Entscheid über die Sicherheitsleistung einer prozessleitenden Verfügung gleichkommt, wird er im Kanton Luzern in einem separaten Zwischenverfahren mit selbständiger Kostenverlegung gefällt. Im Ergebnis macht es keinen Unterschied, ob die Kosten für die Beurteilung des Sicherheitsleistungsgesuchs separat oder ergänzend zu den normalen Kosten des Hauptverfahrens mit diesen gemeinsam festgelegt und verlegt werden.

Rechtskraft: · Diese Entscheidung ist rechtskräftig.

Entscheid: