Constitutional complaint dismissed due to plaintiff's withdrawal of the case on February 11, 2022.

SK 133/20Postanowienie - umorzenie z dnia 28 czerwca 2022Dokumenty w sprawie Sygnatura SK 133/20 Data wpływu do TK 17 czerwca 2019 Data wpływu do STK 15 grudnia 2020 Pochodzi z Ts 90/19 Podmiot w sprawieProkurator Generalny - uczestnik postępowaniaSejm Rzeczypospolitej Polskiej - uczestnik postępowania Przedmiot sprawyUstawa z dnia 30. 10. 2002r. o podatku leśnym art. 1 ust. 1, 2, 3 w zw. z art. 2 ust. 2 w zw. z art. 1a ust. 1 pkt 4 i 7 oraz ust. 3 pkt 2 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych WzorceKonstytucja z dnia 2. 04. 1997r.

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej art. 32 w zw. z art. 84 i art. 2art. 64 ust. 1 i 2art. 64 ust. 2 w zw. z art. 84 i art. 217 w zw. z art. 32art. 84 i art. 217 w zw. z art. 64 ust. 1 i 3 w zw. z art. 2 Postanowienie - umorzenie z dnia 28 czerwca 2022 Rodzaj orzeczenia Postanowienie - umorzenie Data 28 czerwca 2022 Dotyczy Opodatkowanie podatkiem od nieruchomości gruntów stanowiących lasy, nad którymi przebiegają linie elektroenergetyczne, zajętych na prowadzenie działalności gospodarczej innej niż działalność leśna Miejsce publikacji OTK ZU A/2022, poz. 45 Skład SędziaFunkcjaBartłomiej SochańskiprzewodniczącyKrystyna PawłowiczJustyn PiskorskiJulia PrzyłębskaRafał WojciechowskisprawozdawcaStan na: 16-07-2026 Rodzaj orzeczenia Postanowienie - umorzenie Data 28 czerwca 2022 Dotyczy Opodatkowanie podatkiem od nieruchomości gruntów stanowiących lasy, nad którymi przebiegają linie elektroenergetyczne, zajętych na prowadzenie działalności gospodarczej innej niż działalność leśna Miejsce publikacji OTK ZU A/2022, poz. 45 Skład SędziaFunkcjaBartłomiej SochańskiprzewodniczącyKrystyna PawłowiczJustyn PiskorskiJulia PrzyłębskaRafał WojciechowskisprawozdawcaPobierz orzeczenie w formacie docPobierz [41 KB] Spis treści Postanowienie z dnia 28 czerwca 2022 r. sygn. akt SK 133/20 przewodniczący:

Bartłomiej Sochański sprawozdawca: Rafał Wojciechowski Komparycja Tenor postanawia Uzasadnienie I - część historyczna II - uzasadnienie prawne Metryka orzeczenia Rodzaj orzeczenia Postanowienie - umorzenie Data 28 czerwca 2022 Dotyczy Opodatkowanie podatkiem od nieruchomości gruntów stanowiących lasy, nad którymi przebiegają linie elektroenergetyczne, zajętych na prowadzenie działalności gospodarczej innej niż działalność leśna Miejsce publikacji OTK ZU A/2022, poz. 45 Skład SędziaFunkcjaBartłomiej SochańskiprzewodniczącyKrystyna PawłowiczJustyn PiskorskiJulia PrzyłębskaRafał Wojciechowskisprawozdawca 45/A/2022 POSTANOWIENIE z dnia 28 czerwca 2022 r.

Sygn. akt SK 133/20 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Bartłomiej Sochański - przewodniczący Krystyna Pawłowicz Justyn Piskorski Julia Przyłębska Rafał Wojciechowski - sprawozdawca, po rozpoznaniu, na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 czerwca 2022 r., skargi konstytucyjnej Państwowego Gospodarstwa Leśnego […] o zbadanie zgodności: art. 1 ust. 1, 2 i 3 ustawy z dnia 30 października 2002 r. o podatku leśnym (Dz. U. z 2017 r. poz. 1821, ze zm.) w związku z art. 2 ust. 2 w związku z art. 1a ust. 1 pkt 4 i 7 oraz ust. 3 pkt 2 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz.

U. z 2018 r. poz. 1445, ze zm.), w stanie prawnym obowiązującym do 31 grudnia 2018 r., rozumianych w ten sposób, że „grunty stanowiące lasy, pozostające w zarządzie jednostek organizacyjnych Lasów Państwowych, nad którymi przebiegają linie elektroenergetyczne przedsiębiorstwa energetycznego oraz na których posadowione są elementy infrastruktury przesyłowej przedsiębiorstwa energetycznego, są zajęte na prowadzenie działalności gospodarczej innej niż działalność leśna, a tym samym podlegają opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości, a nie podatkiem leśnym – przy czym takiej kwalifikacji nie zmienia możliwość prowadzenia na tych gruntach działalności leśnej”, z:

a) art. 64 ust. 1 i 2 i art. 32 w związku z art. 2 związku z art. 84 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, b) art. 84 i art. 217 w związku z art. 64 ust. 1 i 3 w związku z art. 2 Konstytucji, c) art. 64 ust. 2 w związku z art. 84 i art. 217 w związku z art. 32 Konstytucji, postanawia: umorzyć postępowanie. Orzeczenie zapadło jednogłośnie. Uzasadnienie I 1 1. Skarga konstytucyjna, wniesiona do Trybunału Konstytucyjnego 10 czerwca 2019 r. (data nadania), przez Państwowe Gospodarstwo Leśne […] (dalej: skarżące Nadleśnictwo), dotyczyła zbadania zgodności art. 1 ust. 1, 2 i 3 ustawy z dnia 30 października 2002 r. o podatku leśnym (Dz.

U. z 2017 r. poz. 1821, ze zm.; dalej: u.p.l.) w związku z art. 2 ust. 2 w związku z art. 1a ust. 1 pkt 4 i 7 oraz ust. 3 pkt 2 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz. U. z 2018 r. poz. 1445, ze zm.; dalej: u.p.o.l.), w stanie prawnym obowiązującym do 31 grudnia 2018 r., rozumianych w ten sposób, że „grunty stanowiące lasy, pozostające w zarządzie jednostek organizacyjnych Lasów Państwowych, nad którymi przebiegają linie elektroenergetyczne przedsiębiorstwa energetycznego oraz na których posadowione są elementy infrastruktury przesyłowej przedsiębiorstwa energetycznego, są zajęte na prowadzenie działalności gospodarczej innej niż działalność leśna, a tym samym podlegają opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości, a nie podatkiem leśnym – przy czym takiej kwalifikacji nie zmienia możliwość prowadzenia na tych gruntach działalności leśnej”, z: 2 a) art. 64 ust. 1 i 2 i art. 32 w związku z art. 2 związku z art. 84 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, 3 b) art. 84 i art. 217 w związku z art. 64 ust. 1 i 3 w związku z art. 2 Konstytucji, 4 c) art. 64 ust. 2 w związku z art. 84 i art. 217 w związku z art. 32 Konstytucji. 5 2.

Przedstawiony przez skarżące Nadleśnictwo problem konstytucyjny dotyczył dopuszczalności takiej interpretacji zaskarżonych przepisów ustawy o podatku leśnym oraz ustawy o podatkach i opłatach lokalnych, która umożliwia opodatkowanie gruntu leśnego podatkiem od nieruchomości wyłącznie przez sam fakt, że przez grunt ten przebiega elektroenergetyczna linia przesyłowa. 6 3. Postanowieniem TK z 1 grudnia 2020 r., sygn. Ts 90/19, niniejszej skardze konstytucyjnej został nadany dalszy bieg. 7 4. Prokurator Generalny w piśmie z 6 kwietnia 2021 r. przedstawił stanowisko, zgodnie z którym: art. 2 ust. 2 w związku z art. 1a ust. 1 pkt 4 u.p.o.l. w związku z art. 1 ust. 1 u.p.l., w stanie prawnym obowiązującym do końca 2018 r.

– rozumiany w ten sposób, że grunty stanowiące lasy, pozostające w zarządzie jednostek organizacyjnych Lasów Państwowych, nad którymi przebiegają linie elektroenergetyczne oraz na których posadowione są elementy infrastruktury przesyłowej przedsiębiorstwa energetycznego, są zajęte na prowadzenie działalności gospodarczej innej niż działalność leśna, a tym samym podlegają opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości, a nie podatkiem leśnym – jest zgodny z art. 64 ust. 1 i 2 w związku z art. 32 ust. 1 w związku z art. 2 w związku z art. 84 oraz z zasadą szczególnej określoności regulacji daninowych, wywodzoną z art. 84 w związku z art. 217, w związku z art. 64 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, a w pozostałym zakresie postępowanie podlega umorzeniu na podstawie art. 59 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz.

U. z 2019 r. poz. 2393) – ze względu na niedopuszczalność wydania wyroku. 8 5. Pismem z 11 lutego 2022 r. skarżący cofnął skargę konstytucyjną. II 9 Trybunał Konstytucyjny zważył, co następuje: 10 Zgodnie z art. 56 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. z 2019 r. poz. 2393; dalej: u.o.t.p.TK) do rozpoczęcia rozprawy skarżący może wycofać skargę konstytucyjną. Pismem z 11 lutego 2022 r. skarżący cofnął skargę konstytucyjną. 11 Zgodnie z art. 59 ust. 1 pkt 1 u.o.t.p.TK cofnięcie skargi konstytucyjnej powoduje konieczność umorzenia postępowania. 12 Z powyższych względów Trybunał Konstytucyjny postanowił jak w sentencji.

Dokumenty w sprawieSK 133/20 - skarga konstytucyjna [852 KB]SK 133/20 - Stanowisko Prokuratora Generalnego [1 MB]SK 133/20 - pismo procesowe skarżącego [372 KB]SK 133/20 - pismo procesowe - wycofanie skargi skarżącego [252 KB]powrót do wyszukiwania Created by Łukasz Baranek Internetowy Portal Orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego 1.7.5 [Internet-B:ipo] Strona korzysta z plików cookies w celu realizacji usług. Możesz określić warunki przechowywania lub dostępu do plików cookies w Twojej przeglądarce. Twoja sesja wygasła! Twoja sesja wygasła musisz odświeżyć stronę klikając na przycisk poniżej