Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
K 6/20 Généré par l'IA

Constitutional Court dismisses case after Sejm President withdraws request regarding election date changes.

Numéro de cause K 6/20
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Constitutional Court dismissed the proceedings because the Marshal of the Sejm withdrew his constitutional complaint before the final ruling. The Marshal initially challenged Article 289 of the Electoral Code, arguing it conflicted with the Constitution regarding the power to change election dates due to unforeseen circumstances. The court terminated the case solely on the procedural ground that the complainant no longer pursued the matter, rendering further review unnecessary.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 59 ust. 1 pkt 1 ustawy o Trybunale Konstytucyjnym; Proceedings are dismissed when the complainant withdraws the constitutional complaint before the court renders a final decision.

Mots-clés

Généré par l'IA
withdrawal of complaint procedural dismissal Constitutional Court electoral law Sejm Marshal

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 59 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
K 6/20, zatem Trybunał Konstytucyjny, po myśli art. 59 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

K 6/20Postanowienie - umorzenie z dnia 26 sierpnia 2020Dokumenty w sprawie Sygnatura K 6/20 Data wpływu do TK 06 maja 2020 Podmiot w sprawieRzecznik Praw Obywatelskich - uczestnik postępowaniaProkurator Generalny - uczestnik postępowaniaMarszałek Sejmu RP - wnioskodawcaSejm Rzeczypospolitej Polskiej - uczestnik postępowania Przedmiot sprawyUstawa z dnia 5. 01. 2011r. Kodeks wyborczy art. 289 par. 1 WzorceKonstytucja z dnia 2. 04. 1997r. Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej art. 62 , art. 127 ust. 1 oraz art. 128 ust. 2 w zw. z Preambułą Konstytucji Postanowienie - umorzenie z dnia 26 sierpnia 2020 Rodzaj orzeczenia Postanowienie - umorzenie Data 26 sierpnia 2020 Dotyczy Wniosek Marszałka Sejmu dotyczący przesunięcia terminu zarządzonych wyborów Prezydenta Rzeczypospolitej Miejsce publikacji OTK ZU A/2020, poz. 40 Skład SędziaFunkcjaJulia PrzyłębskaprzewodniczącyKrystyna PawłowiczStanisław PiotrowiczBartłomiej SochańskisprawozdawcaRafał WojciechowskiStan na: 16-07-2026 Rodzaj orzeczenia Postanowienie - umorzenie Data 26 sierpnia 2020 Dotyczy Wniosek Marszałka Sejmu dotyczący przesunięcia terminu zarządzonych wyborów Prezydenta Rzeczypospolitej Miejsce publikacji OTK ZU A/2020, poz. 40 Skład SędziaFunkcjaJulia PrzyłębskaprzewodniczącyKrystyna PawłowiczStanisław PiotrowiczBartłomiej SochańskisprawozdawcaRafał WojciechowskiPobierz orzeczenie w formacie docPobierz [31 KB] Spis treści Postanowienie z dnia 26 sierpnia 2020 r. sygn. akt K 6/20 przewodniczący:

Julia Przyłębska sprawozdawca: Bartłomiej Sochański Komparycja Tenor postanawia Uzasadnienie - uzasadnienie prawne Metryka orzeczenia Rodzaj orzeczenia Postanowienie - umorzenie Data 26 sierpnia 2020 Dotyczy Wniosek Marszałka Sejmu dotyczący przesunięcia terminu zarządzonych wyborów Prezydenta Rzeczypospolitej Miejsce publikacji OTK ZU A/2020, poz. 40 Skład SędziaFunkcjaJulia PrzyłębskaprzewodniczącyKrystyna PawłowiczStanisław PiotrowiczBartłomiej SochańskisprawozdawcaRafał Wojciechowski 40/A/2020 POSTANOWIENIE z dnia 26 sierpnia 2020 r.

Sygn. akt K 6/20 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Julia Przyłębska - przewodniczący Krystyna Pawłowicz Stanisław Piotrowicz Bartłomiej Sochański - sprawozdawca Rafał Wojciechowski, po rozpoznaniu, na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 sierpnia 2020 r., wniosku Marszałka Sejmu o zbadanie zgodności:

1) art. 289 § 1 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. – Kodeks wyborczy (Dz. U. z 2019 r. poz. 684, ze zm.) w zakresie, w jakim wyłącza wynikającą z Konstytucji kompetencję Marszałka Sejmu do zmiany postanowienia o wyznaczeniu daty wyboru Prezydenta RP w zakresie terminu przeprowadzenia wyborów po zajściu nie dających się przewidzieć, nadzwyczajnych okoliczności utrudniających albo uniemożliwiających przeprowadzenie wyborów w pierwotnie wskazanym przez Marszałka terminie, z art. 62, art. 127 ust. 1 oraz art. 128 ust. 2 w związku z Preambułą Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, ewentualnie:

2) art. 289 § 1 ustawy powołanej w punkcie 1, rozumianego w ten sposób, że Marszałek Sejmu nie jest uprawniony do zmiany postanowienia o wyznaczeniu daty wyboru Prezydenta RP w zakresie terminu przeprowadzenia wyborów po zajściu niedających się przewidzieć, nadzwyczajnych okoliczności utrudniających albo uniemożliwiających przeprowadzenie wyborów w pierwotnie wskazanym przez Marszałka terminie, z art. 62, art. 127 ust. 1 oraz art. 128 ust. 2 w związku z Preambułą Konstytucji, postanawia: umorzyć postępowanie. Orzeczenie zapadło jednogłośnie.

Uzasadnienie 1 Pismem z 26 czerwca 2020 r. Marszałek Sejmu cofnął swój wniosek z 6 maja 2020 r. w sprawie o sygn. K 6/20, zatem Trybunał Konstytucyjny, po myśli art. 59 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. z 2019 r. poz. 2393), umorzył postępowanie. Dokumenty w sprawieK 6/20 - Wniosek Marszałka Sejmu RP [273 KB]powrót do wyszukiwania Created by Łukasz Baranek Internetowy Portal Orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego 1.7.5 [Internet-B:ipo] Strona korzysta z plików cookies w celu realizacji usług.

Możesz określić warunki przechowywania lub dostępu do plików cookies w Twojej przeglądarce. Twoja sesja wygasła! Twoja sesja wygasła musisz odświeżyć stronę klikając na przycisk poniżej