Constitutional complaint regarding mandatory vaccination laws dismissed due to plaintiff's withdrawal of the case.

SK 27/20Postanowienie - umorzenie z dnia 16 czerwca 2020Dokumenty w sprawie Sygnatura SK 27/20 Data wpływu do TK 16 lutego 2018 Data wpływu do STK 12 marca 2020 Pochodzi z Ts 27/18 Podmiot w sprawieProkurator Generalny - uczestnik postępowaniaSejm Rzeczypospolitej Polskiej - uczestnik postępowaniaMinister Zdrowia - uczestnik postępowania Przedmiot sprawyUstawa z dnia 5. 12. 2008r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi art. 5 ust. 1 pkt 1 lit. b i ust. 2Rozporządzenie Ministra Zdrowia z dnia 18. 08. 2011r. w sprawie obowiązkowych szczepień ochronnych par. 3 pkt 1 lit. a par. 3 pkt 11 lit. a i pkt 12 lit. a par. 3 pkt 2-7 par. 3 pkt 8 lit. a,b,c i d par. 3 pkt 9,10 WzorceKonstytucja z dnia 2. 04. 1997r.

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej art. 47 w zw. z art. 31 ust. 3 Postanowienie - umorzenie z dnia 16 czerwca 2020 Rodzaj orzeczenia Postanowienie - umorzenie Data 16 czerwca 2020 Dotyczy Obowiązek poddawania się procedurze szczepień ochronnych Miejsce publikacji OTK ZU A/2020, poz. 24 Skład SędziaFunkcjaStanisław PiotrowiczprzewodniczącyJulia PrzyłębskasprawozdawcaMichał WarcińskiRafał WojciechowskiAndrzej ZielonackiStan na: 16-07-2026 Rodzaj orzeczenia Postanowienie - umorzenie Data 16 czerwca 2020 Dotyczy Obowiązek poddawania się procedurze szczepień ochronnych Miejsce publikacji OTK ZU A/2020, poz. 24 Skład SędziaFunkcjaStanisław PiotrowiczprzewodniczącyJulia PrzyłębskasprawozdawcaMichał WarcińskiRafał WojciechowskiAndrzej ZielonackiPobierz orzeczenie w formacie docPobierz [44 KB] Spis treści Postanowienie z dnia 16 czerwca 2020 r. sygn. akt SK 27/20 przewodniczący:

Stanisław Piotrowicz sprawozdawca: Julia Przyłębska Komparycja Tenor postanawia Uzasadnienie I - część historyczna II - uzasadnienie prawne Metryka orzeczenia Rodzaj orzeczenia Postanowienie - umorzenie Data 16 czerwca 2020 Dotyczy Obowiązek poddawania się procedurze szczepień ochronnych Miejsce publikacji OTK ZU A/2020, poz. 24 Skład SędziaFunkcjaStanisław PiotrowiczprzewodniczącyJulia PrzyłębskasprawozdawcaMichał WarcińskiRafał WojciechowskiAndrzej Zielonacki 24/A/2020 POSTANOWIENIE z dnia 16 czerwca 2020 r. Sygn. akt SK 27/20 Trybunał Konstytucyjny w składzie:

Stanisław Piotrowicz - przewodniczący Julia Przyłębska - sprawozdawca Michał Warciński Rafał Wojciechowski Andrzej Zielonacki, po rozpoznaniu, na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 czerwca 2020 r., skargi konstytucyjnej E.M. i D.M. o zbadanie zgodności:

1) art. 5 ust. 1 pkt 1 lit. b i ust. 2 ustawy z dnia 5 grudnia 2008 r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi (Dz. U. z 2018 r. poz. 151, ze zm.), 2) § 3 pkt 1 lit. a, pkt 2-7, pkt 8 lit. a-d, pkt 9, pkt 10, pkt 11 lit. a i pkt 12 lit. a rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 18 sierpnia 2011 r. w sprawie obowiązkowych szczepień ochronnych (Dz. U. z 2016 r. poz. 849, ze zm.) – z art. 47 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, postanawia: na podstawie art. 59 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. z 2019 r. poz. 2393) umorzyć postępowanie. Orzeczenie zapadło jednogłośnie. Uzasadnienie I 1 1. E.M. i D.M. (dalej: skarżący) wnieśli 13 lutego 2018 r. (data nadania pisma) skargę konstytucyjną o stwierdzenie, że:

1) art. 5 ust. 1 pkt 1 lit. b i ust. 2 ustawy z dnia 5 grudnia 2008 r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi (Dz. U. z 2018 r. poz. 151, ze zm.; dalej: ustawa o zwalczaniu zakażeń); 2) § 3 pkt 1 lit. a, pkt 2-7, pkt 8 lit. a-d, pkt 9, pkt 10, pkt 11 lit. a i pkt 12 lit. a rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 18 sierpnia 2011 r. w sprawie obowiązkowych szczepień ochronnych (Dz. U. z 2016 r. poz. 849, ze zm.; dalej: rozporządzenie) są niezgodne z art. 47 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji. 2 2. Postanowieniem TK z 26 lutego 2020 r., sygn. Ts 27/18, niniejszej skardze konstytucyjnej został nadany dalszy bieg. 3 3. Minister Zdrowia w piśmie z 30 marca 2020 r. przedstawił stanowisko, że:

1) art. 5 ust. 1 pkt 1 lit. b i ust. 2 ustawy o zwalczaniu zakażeń jest zgodny z art. 47 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji; 2) § 3 pkt 1 lit. a, pkt 2, pkt 3, pkt 4, pkt 5, pkt 6, pkt 7, pkt 8 lit. a, b, c i d, pkt 9, pkt 10, pkt 11 lit. a i pkt 12 lit. a rozporządzenia są zgodne z art. 47 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji. 4 4. Rzecznik Praw Dziecka w piśmie z 22 kwietnia 2020 r. przedstawił stanowisko, że: art. 5 ust. 1 pkt 1 lit. b i ust. 2 ustawy o zwalczaniu zakażeń oraz § 3 pkt 1 lit. a, pkt 27, pkt 8 lit. a-d, pkt 9, pkt 10, pkt 11 lit. a i pkt 12 lit. a rozporządzenia są zgodne z art. 47 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji. 5 5.

Pismem z dnia 2 czerwca 2020 r. skarżący cofnęli skargę konstytucyjną. II 6 Trybunał Konstytucyjny zważył, co następuje: 7 Zgodnie z art. 56 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. z 2019 r. poz. 2393; dalej: uotpTK) do rozpoczęcia rozprawy skarżący może wycofać skargę konstytucyjną. Pismem z 2 czerwca 2020 r. skarżący cofnęli skargę konstytucyjną. 8 W myśl art. 59 ust. 1 pkt 1 uotpTK cofnięcie skargi konstytucyjnej powoduje konieczność umorzenia postępowania. 9 Z powyższych względów Trybunał Konstytucyjny postanowił jak w sentencji.

Dokumenty w sprawieSK 27/20 - Skarga konstytucyjna [470 KB]Skarga konstytucyjna - uzupełnienie/załącznik [41 KB]SK 27/20 - Stanowisko Ministra Zdrowia [196 KB]SK 27/20 - Stanowisko Rzecznika Praw Dziecka [234 KB]powrót do wyszukiwania Created by Łukasz Baranek Internetowy Portal Orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego 1.7.5 [Internet-B:ipo] Strona korzysta z plików cookies w celu realizacji usług. Możesz określić warunki przechowywania lub dostępu do plików cookies w Twojej przeglądarce. Twoja sesja wygasła! Twoja sesja wygasła musisz odświeżyć stronę klikając na przycisk poniżej