# Cassation appeal dismissed due to failure to file written means within the statutory time limit.

**Numéro de cause:** ECLI:NL:HR:2011:BT1663
**ECLI:** ECLI:NL:HR:2011:BT1663
**Autorité / Tribunal:** Hoge Raad
**Date de la décision:** 2011-11-22
**Issue du litige:** Rejeté (Dismissed)
**Canonical Legislator URL:** https://legislator.ch/fr/sources/case/nl/ECLI_NL_HR_2011_BT1663/ecli-nl-hr-2011-bt1663-cassation-appeal-dismissed-due-to-failure-to-file-written-means-within-the-statutory-time-limit
**Official Source URL:** https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:HR:2011:BT1663

## Synthèse Legislator

The High Court of the Netherlands declared the defendant inadmissible in their cassation appeal. The defendant failed to submit written means of cassation through a lawyer within the legally prescribed deadline. Consequently, the court ruled that the appeal could not be entertained under Article 437, paragraph 2 of the Code of Criminal Procedure.

## Regeste Legislator

Art. 437, second paragraph, Sv; A cassation appeal is inadmissible if the written means of cassation are not filed by a lawyer within the statutory time limit.

## Mots-clés

cassation appeal inadmissibility · statutory time limit · written means of cassation · Code of Criminal Procedure · failure to comply deadline

## Dispositions légales citées

Art. 437, second paragraph, Sv

## Texte complet

22 november 2011 Strafkamer nr. 10/00882 Hoge Raad der Nederlanden Arrest op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof te Arnhem van 27 januari 2010, nummer 21/001899-08, in de strafzaak tegen: [Verdachte], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1970, wonende te [woonplaats]. 1. Geding in cassatie Het beroep is ingesteld door de verdachte. Middelen van cassatie zijn namens deze niet voorgesteld. De Advocaat-Generaal Machielse heeft geconcludeerd dat de verdachte niet-ontvankelijk zal worden verklaard in het beroep. 2. Beoordeling van de ontvankelijkheid van het beroep Nu de verdachte niet binnen de bij de wet gestelde termijn bij de Hoge Raad door een raadsman een schriftuur houdende middelen van cassatie heeft doen indienen, is niet in acht genomen het voorschrift van art. 437, tweede lid, Sv, zodat de verdachte in het beroep niet kan worden ontvangen. 3.

Beslissing De Hoge Raad verklaart de verdachte niet-ontvankelijk in het beroep. Dit arrest is gewezen door de vice-president A.J.A. van Dorst als voorzitter, en de raadsheren M.A. Loth en Y. Buruma, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, en uitgesproken op 22 november 2011.