Court reduces child support and procedural fees while denying custody change request in Luxembourg civil appeal.

Audi ence publ i que du mer cr edi , hui t avr i l mi l neuf cent quat r evi ngt - di xhui t .

Numér o 19 309 du r ôl e.

Composi t i on:

Mar i e- Paul e ENGEL, pr ési dent e de chambr e; Edmée CONZEMI US, pr emi er consei l l er ; Cami l l e HOFFMANN, consei l l er ; Ni co EDON, avocat génér al ; Ar mand BELLOT, gr ef f i er .

E N T R E :

A. ) , demeur ant à L- ( …) , ( …) , appel ant e aux t er mes d’ un expl oi t de l ’ hui ssi er de j ust i ce Mar c GRASER de Luxembour g en dat e du 15 mar s 1996,

opposant e aux t er mes d’ une r equêt e si gni f i ée d’ avoué à avoué en dat e du j ui l l et 1997,

compar ant par Maî t r e Jean- Mar i e BAULER, avocat , demeur ant à Luxembour g;

e t :

B. ) , demeur ant à L- ( …) , ( …) , i nt i mé aux f i ns du pr édi t expl oi t GRASER, compar ant par Maî t r e Al ai n GROSS, avocat , demeur ant à Luxembour g.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

L A C O U R D ‘ A P P E L :

Par ar r êt r endu l e 11 j ui n 1997 par l a Cour d’ appel , st at uant par déf aut f aut e de concl ur e à l ’ encont r e de A. ) , l ’ appel pr i nci pal de A. ) a ét é décl ar é non f ondé, l ’ appel i nci dent de

B. ) par t i el l ement f ondé et l ’ appel ant e pr i nci pal e a ét é condamnée à payer à l ’ i nt i mé une pensi on al i ment ai r e de

10. 000. - f r ancs pour l ’ ent r et i en et l ’ éducat i on des enf ant s mi neur s communs. La Cour a conf i r mé pour l e sur pl us l e j ugement ent r epr i s du 7 décembr e 1995 et el l e a condamné l ’ appel ant e pr i nci pal e au pai ement d’ une i ndemni t é de pr océdur e de

15. 000. - f r ancs ai nsi qu’ aux f r ai s et dépens de l ’ i nst ance.

Par r equêt e du 9 j ui l l et 1997, A. ) a r el evé opposi t i on de l ’ ar r êt du 11 j ui n 1997, non si gni f i é avant l ’ i nt er vent i on de l a r equêt e d’ opposi t i on. Cet t e opposi t i on a ét é f ai t e dans l es f or mes et dél ai de l a l oi . Le f ai t par l ’ appel ant e pr i nci pal e de ne pas s’ êt r e pr ésent ée pour concl ur e à l ’ audi ence du

14. 5. 1997 ne peut êt r e i nt er pr ét é, en l ’ absence de t out él ément de pr euve en ce sens, comme mani f est at i on de son i nt ent i on de se dési st er de l ’ appel .

A. )

expl i que d’ ai l l eur s son déf aut par l a ci r const ance qu’ el l e ne di sposai t pas, à l a dat e de l ’ audi ence f i xée pour l es débat s, des pi èces pouvant j ust i f i er l e changement de sa si t uat i on f i nanci èr e.

A. ) concl ut à l ’ obt ent i on de l a gar de des deux enf ant s mi neur s communs C. ) , né l e ( …) , et D. ) , née l e ( …) .

Or i l est acqui s en cause que l es enf ant s vi vent depui s 1991 aupr ès de l eur pèr e. L’ appel ant e pr i nci pal e ne f ai t val oi r aucun mot i f mi l i t ant en f aveur d’ un changement de gar de. I l est dès l or s dans l ’ i nt ér êt des enf ant s de l es mai nt eni r dans l eur envi r onnement habi t uel et l ’ appel d’ A. ) n’ est pas f ondé pour aut ant qu’ i l por t e sur l a di sposi t i on du j ugement du décembr e 1995 r el at i ve à l a gar de des enf ant s.

A. )

demande l a r éduct i on de sa cont r i but i on à l ’ ent r et i en et à l ’ éducat i on des enf ant s à 3. 000. - f r ancs par moi s pour l es deux enf ant s à par t i r du pr ononcé de l ’ ar r êt à i nt er veni r .

B. ) avai t concl u dans l e cadr e de son appel i nci dent à l a condamnat i on d’ A. ) à l ui payer une pensi on al i ment ai r e de

7. 5oo. - f r ancs pour chacun des enf ant s.

L’ i nt i mé, appel ant par i nci dent t ouchai t , l or s de l ’ i nt er vent i on du j ugement ent r epr i s un sal ai r e net d’ envi r on

57. 000. - f r ancs. En l ’ absence de t out r ensei gnement quant à son sal ai r e act uel , i l f aut admet t r e que ce sal ai r e, eu égar d à l ’ anci ennet é dans l ’ ent r epr i se de B. ) , a, du moi ns l égèr ement , augment é.

L’ appel ant e pr i nci pal e qui gagnai t l or s de l ’ i nt er vent i on du j ugement dont appel un sal ai r e d’ envi r on 53. 000. - f r ancs net s par moi s et en j ui n 1996, sui vant décl ar at i on de son empl oyeur de l ’ époque, l a soci ét é ( …) Ser vi ces, un sal ai r e d’ envi r on 63. 000. - f r ancs net s par moi s, t r avai l l e depui s avr i l 1997 pour l a soci ét é ( …) et el l e y t ouche un sal ai r e net d’ envi r on 40. 000. - f r ancs. Son l oyer mensuel , avance sur f r ai s communs compr i se, s’ él ève à 21. 000. - f r ancs. Le cont r at de pr êt aupr ès de l a soci ét é Pr éf i l ux dont l a dest i nat i on n’ a pas ét é pr éci sée n’ est pas à pr endr e en compt e pour l ’ appr éci at i on des f acul t és cont i but i ves de l ’ appel ant e.

Compt e t enu des f acul t és cont r i but i ves des deux par t i es, i l y a l i eu de f i xer l a cont r i but i on à l ’ ent r et i en et à l ’ éducat i on des enf ant s à 4. 000. - f r ancs par moi s, à r ai son de 2. 000. - f r ancs pour chacun des enf ant s.

B. )

n’ a pas ét abl i qu’ i l soi t i néqui t abl e de l ai sser l es f r ai s exposés en pr emi èr e i nst ance et non compr i s dans l es dépens à sa char ge. Sa demande en obt ent i on d’ une i ndemni t é de pr océdur e pour l a pr emi èr e i nst ance n’ est pas j ust i f i ée.

Le j ugement ent r epr i s est donc à r éf or mer en ce qui concer ne l e mont ant de l a pensi on al i ment ai r e al l ouée et en ce qui concer ne l ’ i ndemni t é de pr océdur e à l aquel l e A. ) a ét é condamnée.

B. )

concl ut à l ’ al l ocat i on d’ une i ndemni t é de pr océdur e pour l ’ i nst ance d’ appel de 30. 000. - f r ancs. Cet t e demande n’ est pas f ondée. I l n’ est pas i néqui t abl e de l ai sser l es f r ai s i r r épét i bl es exposés par l ’ i nt i mé, appel ant par i nci dent , à l a char ge de cel ui - ci .

Par ces mot i f s:

l a Cour d’ appel , pr emi èr e chambr e, si égeant en mat i èr e ci vi l e, st at uant cont r adi ct oi r ement , l e mi ni st èr e publ i c ent endu,

r eçoi t l ’ opposi t i on de A. ) ,

l a di t non f ondée en ce qui concer ne l a gar de des enf ant s mi neur s, di t que l a di sposi t i on de l ’ ar r êt du 11 j ui n 1997

r el at i ve à l a gar de des enf ant s mi neur s sor t i r a son pl ei n et ent i er ef f et ,

l a di t f ondée en ce qui concer ne l a cont r i but i on à l ’ ent r et i en et à l ’ éducat i on des enf ant s, r éf or mant l e j ugement du 7 décembr e 1995: condamne

A. )

à payer à

B. )

une cont r i but i on à l ’ ent r et i en et à l ’ éducat i on des enf ant s de 4. 000. - f r ancs par moi s, à r ai son de 2. 000. - f r ancs pour chacun des enf ant s, al l ocat i ons f ami l i al es non compr i ses, cet t e cont r i but i on ét ant payabl e d’ avance et por t abl e l e pr emi er de chaque moi s et pour l a pr emi èr e f oi s l e pr emi er j our du moi s qui sui t l e pr ononcé du pr ésent ar r êt , di t que cet t e cont r i but i on aux f r ai s d’ ent r et i en et d’ éducat i on des enf ant s communs mi neur s est adapt ée aut omat i quement et sans mi se en demeur e pr éal abl e à l ’ échel l e mobi l e des sal ai r es dans l a mesur e où cet t e échel l e s’ appl i que au sal ai r e de A. ) ,

l a di t encor e f ondée en ce qui concer ne l ’ i ndemni t é de pr océdur e al l ouée par l e j ugement ent r epr i s,

r éf or mant ce j ugement : déchar ge A. ) du pai ement de l ’ i ndemni t é de pr océdur e de 20. 000. - f r ancs,

l a di t non f ondée en ce qui concer ne l es f r ai s et dépens de l a pr emi èr e i nst ance, di t que l a di sposi t i on de l ’ ar r êt du 11 j ui n 1997 r el at i ve aux f r ai s et dépens de l a pr emi èr e i nst ance sor t i r a son pl ei n et ent i er ef f et ,

di t l ’ opposi t i on

f ondée en ce qui concer ne l ’ i ndemni t é de pr océdur e al l ouée pour l ’ i nst ance d’ appel , débout e

B. )

de sa demande en oct r oi d’ une i ndemni t é de pr océdur e pour l ’ i nst ance d’ appel ,

f ai t masse des dépens de l ’ i nst ance d’ appel et condamne A. ) à payer deux t i er s et B. ) un t i er s de ces dépens, or donne l a di st r act i on des dépens au pr of i t de Maî t r e Gr oss et de Maî t r e Baul er .

La l ect ur e du pr ésent ar r êt a ét é f ai t e en l a pr édi t e audi ence publ i que par Mar i e- Paul e ENGEL, pr ési dent e de chambr e en pr ésence de Ar mand BELLOT, gr ef f i er .