Annulment of Expulsion Order and Residence Permit Denial Appeal Timeliness
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn individual sought the annulment of an order to leave the national territory without delay, the designation of the country of return, and a ban on re-entry, along with ancillary relief concerning examination of their file and issuance of a temporary residence permit. The administrative court rejected the request in an order, reasoning that the petition, filed on February 18, 2025, was manifestly time-barred because the mandatory 48-hour deadline to contest the order, which was notified on July 10, 2023, had long expired under the relevant provisions of the Code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, allowing the magistrate to reject the appeal as manifestly inadmissible under the Code de justice administrative.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 776-15 du code de justice administrative, article R. 776-2 du code de justice administrative, article L. 614-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, Art. R. 776-15 du code de justice administrative, Art. L. 761-1 du code de justice administrative; Annulment of Expulsion Order and Residence Permit Denial Appeal Timeliness: The administrative court rejected the request in an order, reasoning that the petition, filed on February 18, 2025, was manifestly time-barred because the mandatory 48-hour deadline to contest the order, which was notified on July 10, 2023, had long expired under the relevant provisions of the Code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, allowing the magistrate to reject the appeal as manifestly inadmissible under the Code de justice administrative.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IACited by the designated magistrate to rule by ordinance and reject the appeal based on manifest inadmissibility.
Cited in the requests section regarding the award of costs, although the dispositive itself does not explicitly order costs.
Cited in the requests section regarding the award of costs, although the dispositive itself does not explicitly order costs.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 18 février 2025, M. B B demande au tribunal :
1°) d'annuler les décisions portant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays à destination duquel il pourrait être reconduit et lui interdisant de retourner sur le territoire français ;
2°) d'enjoindre au préfet de police de réexaminer son dossier dans un délai d'un mois et sous astreinte de 100 euros par jour de retard et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour l'autorisant à travailler en cas d'annulation de la décision portant obligation de quitter le territoire français ou de la décision fixant le pays de renvoi dans un délai d'une semaine, et sous astreinte de 100 euros par jour de retard ;
3°) de mettre à la charge de l'État la somme de 2 000 euros en application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991 modifiée.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;
- le code de justice administrative.
Le président du tribunal a désigné Mme A, en application des dispositions de l'article R. 776-15 du code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 776-15 du code de justice administrative : " Les jugements sont rendus, sans conclusions du rapporteur public, par le président du tribunal administratif ou le magistrat qu'il désigne à cet effet. / Les attributions dévolues par les dispositions réglementaires du présent code à la formation de jugement ou à son président sont exercées par ce magistrat. / Il peut, par ordonnance : / () / 4° Rejeter les recours entachés d'une irrecevabilité manifeste non susceptible d'être couverte en cours d'instance ".
2. Aux termes de l'article R. 776-2 du code de justice administrative : " II.- Conformément aux dispositions de l'article L. 614-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, la notification par voie administrative d'une obligation de quitter sans délai le territoire français fait courir un délai de quarante-huit heures pour contester cette obligation et les décisions relatives au séjour, à la suppression du délai de départ volontaire, au pays de renvoi et à l'interdiction de retour ou à l'interdiction de circulation notifiées simultanément. () ". Aux termes de l'article L. 614-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile : " Lorsque la décision portant obligation de quitter le territoire français n'est pas assortie d'un délai de départ volontaire, le président du tribunal administratif peut être saisi dans le délai de quarante-huit heures suivant la notification de la mesure. ".
3. Il ressort des pièces du dossier que par un arrêté du 29 juin 2023, notifié le 10 juillet 2023 à 9h00, le préfet de l'Essonne a obligé M. B à quitter le territoire français sans délai, a fixé le pays à destination duquel il pourrait être reconduit et lui a interdit de retourner sur le territoire français pendant une durée de trente-six mois. La requête de M. B tendant à l'annulation de ces décisions a été enregistrée au greffe du tribunal le 18 février 2025, soit après l'expiration du délai de recours de quarante-huit heures qui lui était imparti à cette fin. Par suite, la présente requête est manifestement tardive et doit être rejetée.
O R D O N N E :
Article 1er : La requête de M. B est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B B.
Fait à Paris, le 31 mars 2025.
La magistrate désignée,
Signé
E. A
La République mande et ordonne au préfet de l'Essonne en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
2/8