Legislator Jurisprudence & Législation
2201054 Généré par l'IA

Withdrawal of Claim for Annulment of School Assignment Decision

Numéro de cause 2201054
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A petitioner sought the annulment of a decision assigning a student to a public middle school in the 6th grade, along with the rejection of a subsequent administrative appeal, and requested costs from the State. The court, invoking Article R. 612-5-1 of the Code of Administrative Justice, noted that the petitioner failed to expressly confirm the maintenance of her request after being formally invited to do so following the expiration of the one-month period given to her, leading the court to deem the petitioner to have withdrawn her entire claim, resulting in an order recording this plain withdrawal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L.761-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, article R. 612-5-1 du code de justice administrative, article R. 612-5-1 du même code; Withdrawal of Claim for Annulment of School Assignment Decision: The court, invoking Article R. 612-5-1 of the Code of Administrative Justice, noted that the petitioner failed to expressly confirm the maintenance of her request after being formally invited to do so following the expiration of the one-month period given to her, leading the court to deem the petitioner to have withdrawn her entire claim, resulting in an order recording this plain withdrawal.

Mots-clés

Généré par l'IA
fiction de retrait cession de créance état requis retrait de l'annulation affectation au cercle scolaire décisions portant réaffectation ou mutation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article R. 222-1 du code de justice administrative

This provision was used to formally acknowledge the withdrawal of the application.

article R. 612-5-1 du même code

This provision established the legal basis for considering the applicant to have withdrawn their application due to lack of explicit confirmation.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 26 juillet 2022, Mme C A B, représentée par Me Pion, demande au tribunal :

1°) d'annuler ensemble la décision d'affectation en 6ème dans un collège public relative à Emma Quantin en date du 24 juin 2022 prise par Mme l'inspectrice d'académie, directrice académique des services de l'éducation nationale de la Haute-Vienne et la décision de rejet opposée au recours gracieux rendu par Mme l'inspectrice d'académie, directrice académique des services de l'éducation nationale de la Haute-Vienne le 12 juillet 2022 ;

2°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 1 500 euros au titre de l'article L.761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense enregistré le 9 novembre 2022, Mme la rectrice de l'académie de Limoges conclut au rejet de la requête.

Vu :

- les autres pièces du dossier.

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : : " Les présidents de tribunal administratif () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / () Donner acte des désistements ; () ".

2. Aux termes de l'article R. 612-5-1 du même code : " Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la

formation de jugement () peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de

ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette

confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé

s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions. "

3. Une demande de maintien de requête a été adressée à la requérante le 6 juin 2024 par le biais de l'application Télérecours ; elle en a accusé réception le jour même. Le délai d'un mois imparti à la requérante, à compter de cette date, pour confirmer expressément le maintien de sa requête est venu à expiration sans qu'une telle confirmation soit intervenue. Dans ces conditions, en vertu des dispositions ci-dessus rappelées de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, Mme A B est réputée s'être désistée de sa requête. Ce désistement devant être regardé comme étant pur et simple, il convient dès lors d'en donner acte sur le fondement du 1° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E:

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de Mme A B.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme C A B et à Mme la rectrice de l'académie de Limoges.

Fait à Limoges, le 26 Août 2024.

Le président,

Didier ARTUS

La République mande et ordonne

au ministre l'éducation nationale et de la jeunesse en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision

Pour expédition conforme

Pour la Greffière en cheffe,

La Greffière,

M. D

mf