Legislator Jurisprudence & Législation
4-08-9191\11 Généré par l'IA

Court dismissed traffic fine due to procedural error in calculating the monetary penalty amount.

Numéro de cause 4-08-9191\11
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court dismissed the original traffic fine imposed by the police prefecture and ordered a new decision. The defendant argued that the fine calculation violated statutory requirements, while the prosecution contended the initial assessment was correct. The court ruled that the original penalty amount was legally flawed and must be recalculated without aggravating the defendant's situation.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Liiklusseaduse § 74´1 lg 1; KarS § 66 lg 2: When a traffic fine is imposed based on statutory units, the court must verify the correct conversion rate and total sum; if the calculation is erroneous, the fine must be recalculated to the correct amount without aggravating the offender's position.

Mots-clés

Généré par l'IA
traffic fine calculation monetary penalty units procedural error recalculation of fine Liiklusseaduse 74-1 KarS 66 lg 2 administrative penalty review

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Liiklusseaduse § 74´1 lg 1
Tühistada Ida Politseiprefektuuri 01.09.2008 otsus nr.2402,08,001710, millega Margus Rajametsa karistati Liiklusseaduse § 74´1 lg 1 järgi rahatrahviga 85 trahviühikut summas 5100 krooni ja teha uus otsus, raskendamata menetlusaluse isiku olukorda.
KarS § 66 lg 2
Vastavalt KarS § 66 lg 2 määrata Margus Rajametsale mõistetud rahatrahvi summa 3000 krooni tasumine ositi 12 ( kaksteist) kuu jooksul nii, et igakuiselt tuleb tasuda 250 (kakssada viiskümmend) krooni.
VTMS § 132
novembril 2008 avalikul kohtuistungil Juhindudes VTMS § 132, § 134, § 135 kohus
VTMS § 134
VTMS § 135

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Väärteoasi nr 4-08-9191

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL KOHTUOTSUSE LÕPPOSA

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

28. novembril 2008 Kohtla-Järve kohtumajas Väärteoasja number 4-08-9191 Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Väärteoasi Margus Rajametsa kaebus Ida Politseiprefektuuri 01.09.2008 otsusele väärteoasjas nr 2402,08,001710, millega temale LS § 74´1 lg 1 alusel määrati rahatrahv 85 trahviühikut summas 5100 krooni. Istungil osalenud isikud Ida Politseiprefektuuri esindaja Alvar Ottokar

Asja läbivaatamise kuupäev

28. novembril 2008 avalikul kohtuistungil Juhindudes VTMS § 132, § 134, § 135 kohus

OTSUSTAS:

Margus Rajametsa kaebus rahuldada. Tühistada Ida Politseiprefektuuri 01.09.2008 otsus nr.2402,08,001710, millega Margus Rajametsa karistati Liiklusseaduse § 74´1 lg 1 järgi rahatrahviga 85 trahviühikut summas 5100 krooni ja teha uus otsus, raskendamata menetlusaluse isiku olukorda.

Margus Rajamets tunnistada süüdi Liiklusseaduse § 74`1 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemises ja karistuseks mõista rahatrahv 50 trahviühikut s.o (50x 60) 3000 krooni.

Vastavalt KarS § 66 lg 2 määrata Margus Rajametsale mõistetud rahatrahvi summa 3000 krooni tasumine ositi 12 ( kaksteist) kuu jooksul nii, et igakuiselt tuleb tasuda 250 (kakssada viiskümmend) krooni. Rahatrahvi esimene igakuine osa, 250 kroonituleb tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr. 10220034796011 SEB Pangas (kood 401), märkides kohustusliku viitenumbri 10220085256474 ning selgitus “Margus Rajamets 4-08-9191, rahatrahv“

Kohtuotsuse peale on õigus kassatsioonikorras edasi kaevata RIIGIKOHTULE 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Menetlusosaline on kohustatud seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest teatama Viru Maakohtule kirjalikult oma soovist esitada kassatsioonkaebus.

Kohtuotsus on kohtus tutvumiseks kättesaadav 10.detsembril 2008.

Kohtunik (allkiri) Loretta Pikma