Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
1-08-13034\6 Généré par l'IA

Court dismisses partial payment request for criminal procedural costs due to lack of concrete financial hardship evidence.

Numéro de cause 1-08-13034\6
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court rejected the defendant's request to suspend or partially pay criminal procedural costs imposed in a prior judgment. The defendant cited general financial difficulties but failed to provide specific documents proving an inability to pay immediately or that payment would cause severe hardship. Consequently, the court ruled that abstract claims without supporting evidence are insufficient to justify suspending the payment obligation under the Criminal Procedure Code.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

KrMS § 423; § 424; § 431: A court may suspend or partially pay criminal procedural costs only upon concrete evidence of financial hardship, not on abstract claims of economic difficulty.

Mots-clés

Généré par l'IA
criminal procedure costs partial payment suspension financial hardship evidence procedural costs enforcement defendant financial status

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
KrMS § 423
RESOLUTSIOON KrMS § 423; § 424; § 431 alusel jätta rahuldamata R.H taotlus temalt Harju Maakohtu 12.11.2008.a.
KrMS § 424
KrMS § 431
Täitemenetluse seadustiku § 45
Kohus peab ühtlasi vajalikuks märkida, et ka täitemenetluse seadustiku § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

1 – 08 – 13034

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

27. november 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number

1 – 08 – 13034 Kohtunik Anne Ennok Taotluse sisu

R.H taotlus temalt Harju Maakohtu 12.11.2008.a.

otsusega kriminaalasjas välja mõistetud menetluskulude tasumise ajatamiseks. Süüdimõistetu R.H, isikukood xxx, elukoht: xxx

RESOLUTSIOON KrMS § 423; § 424; § 431 alusel jätta rahuldamata R.H taotlus temalt Harju Maakohtu 12.11.2008.a. otsusega kriminaalasjas – – 13034 välja mõistetud

menetluskulude ositi tasumiseks. Määrus väljastada avaldaja R.H.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

Määruse motiivid:

R.H mõisteti süüdi Harju Maakohtu 12.11.2008.a. otsusega KarS § 183 lg 2 p 2 järgi.

Kohtuotsusega mõisteti temalt välja menetluskuludena sundraha 6525,00 krooni, ekspertiisitasu 1510,00 ja õigusabikulud 4855,20 krooni.

R.H esitas 24.11.2008.a. Harju Maakohtule avalduse, milles palub võimaldada sundraha ja õigusabikulude ositi tasumine maksegraafiku alusel põhjendades seda rahaliste raskustega.

Kohus asub seisukohale, et R.H avaldus temalt kohtuotsusega välja mõistetud sundraha ja õigusabikulude ositi tasumiseks tuleb jätta rahuldamata.

KrMS § 423 kohaselt järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel järgitakse kriminaalmenetluse seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. KrMS § 424 kohaselt võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa.

KarS § 431 kohaselt kriminaalmenetluse seadustiku käesoleva §-des 424–428 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täimisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega.

Kohus peab ühtlasi vajalikuks märkida, et ka täitemenetluse seadustiku § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda.

Määrates isikult kohtuotsusega väljamõistetud rahaliste nõuete tasumise ositi, peab olema kohtul veendumus, et isikul ei ole võimalik täita rahalisi nõudeid koheselt ja täies ulatuses või rahaliste nõuetekohene ning täies ulatuses täitmine seaks kohustatud isiku või tema perekonnaliikmed raskesse materiaalsesse olukorda. Käesoleval juhul on R.H esitanud põhjenduseks rahalised raskused. Taotlusest ei nähtu rahaliste raskuste iseloom.

Samuti pole taotluse juurde lisatud ühtegi dokumenti millest nähtuks taotleja varaline või perekondlik seisund. Kohtul pole võimalik pelgalt abstraktse põhjenduse alusel määrata menetluskulude tasumist ositi.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 423; § 424 ja § 431 jätab kohus rahuldamata R.H taotluse temalt Harju Maakohtu 12.11.2008.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 08 – 13034 välja mõistetud menetluskulude tasumise ajatamiseks.

Anne Ennok täitmiskohtunik