Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
4-08-11103\1 Généré par l'IA

Court dismisses enforcement action against a fine due to expiration of the two-year enforcement period under the Criminal Procedure Code.

Numéro de cause 4-08-11103\1
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court ordered the termination of enforcement proceedings against Rain Veldre for an unpaid administrative fine of 180.00 krooni. The defendant had no assets to satisfy the debt, and the enforcement process had not concluded within the statutory period. The court ruled that the fine could no longer be enforced because more than two years had passed since the judgment became final, citing the expiration of the enforcement period.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 3; Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 1: Enforcement proceedings for administrative fines must conclude within two years of the judgment's finality, and failure to complete enforcement within this period results in the expiration of the right to enforce.

Mots-clés

Généré par l'IA
enforcement expiration administrative fine Criminal Procedure Code enforcement period termination of proceedings asset insufficiency statutory time limit réserve minimale

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 3
Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 1
Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatahvi ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Riigikohtu lahend nr 3-1-1-51-08
Généré par l'IA
4-08-11105\1
Enforcement proceedings dismissed due to expiration of the two-year limitation period under the Criminal Procedure Code.
4-08-11104\1
Court dismisses enforcement action against a fine due to expiration of the statutory limitation period under the Criminal Procedure Code.
4-08-11110\1
Court dismisses enforcement proceedings against a fine due to expiration under Criminal Procedure Code Section 82.
4-08-11106\1
Court dismisses enforcement of a fine due to expiration of the statutory limitation period under the Criminal Code.
4-08-11108\1
Court dismisses enforcement of expired fine due to statutory limitation period exceeding 18 months.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17.novembril 2008.a. Paide kohtumajas Väärteoasja number 4-08-11103 Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Väärteoasi Täitemenetluse lõpetamine Võlgnik Rain Veldre, isikukood 38101144920, elukoht xxxxxxxx Avalduse esitaja Kohtutäitur Virge Välb RESOLUTSIOON Avaldus rahuldada. Lõpetada täitemenetlus Rain Veldrele Järva Maakohtu 02.veebruari 1998.a. otsusega haldusõigusrikkumise asjas nr 4-14/98 karistuseks määratud rahatrahvi 180.00 krooni sissenõudes täitmise aegumise tõttu. Määrus saata võlgnikule ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 10 päeva jooksul alates määruse teatavakssaamisest.

Asjaolud Rain Veldrele on Järva Maakohtu 02.veebruari 1998.a. haldusõigusrikkumise asja otsusega nr 4-14/98 karistuseks määratud rahatrahv 180.00 krooni, nimetatud otsus on jõustunud 13.veebruaril 1998.a. 17.veebruaril 1998.a. esitas sissenõudja kohtutäiturile avalduse täitemenetluse alustamiseks ning 26.veebruaril 1998.a. alustas kohtutäitur Rain Veldre vastu sundtäitemenetluse. Käesoleva ajani ei ole kohtuvälise menetleja trahviotsus täidetud, kuna võlgnikul puudub vara, millele võla katteks sissenõuet pöörata. Ka ei oma võlgnik aastaid ametlikku sissetulekut ega pangaarvel vahendeid, mis võimaldaks trahvi kinnipidamisi teostada.

Võlgnikul ei ole registervara ega vallasvara, millele võiks täitemenetluse käigus otstarbekalt sissenõuet pöörata. Kohtutäituril ei ole antud trahvi nõudes võimalik taotleda ka asenduskaristuse kohaldamist, sest trahvi suurus jääb alla 1 päevamäära s.o. 600.00 krooni, mille puhul asenduskaristuse kohaldamine kehtiva seadusandluse kohaselt oleks võimalik. Kuna trahviotsust ei ole Karistusseadustiku (KarS) § 82 sätestatud tähtaja jooksul täidetud, palub kohtutäitur täitemenetluse eelnimetatud otsuse täitmiseks lõpetada täitemenetluse aegumise tõttu.

Kohtu seisukoht KarS § 82 lg 1 p 3 kohaselt väärteo kohta tehtud otsust ei täideta, kui selle jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud. Antud väärteo kohta tehtud trahviotsuse jõustumisest on möödunud rohkem kui kaheksateist kuud. Tuginedes Riigikohtu lahendile nr 3-1-1-51-08 ei hõlma väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna ja kui otsuse täitmist ei ole tähtaja jooksul lõpuni täidetud, tuleb see lugeda täidetuks. Ka ei esine otsuse täitmise aegumise peatumist KarS § 82 lg-s 2 sätestatud alustel. Seega on nimetatud otsuse täitmine aegunud ja seda ei saa enam täita. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatahvi ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Seega tuleb täitemenetlus antud väärteoasjas määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetada täitmise aegumise tõttu.

Ingrid Niinemägi Kohtunik