Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
4-08-10232\2 Généré par l'IA

Court dismisses request to replace a paid fine with arrest under execution law.

Numéro de cause 4-08-10232\2
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court dismissed the bailiff's request to replace a monetary fine with arrest because the defendant had already paid the full amount. Although the bailiff sought enforcement under the Execution Law, the defendant Astrit Soo had settled the 300-krooni fine imposed by the police prefecture prior to any enforcement action. Consequently, the court applied the relevant execution law provision stating that if a fine is paid before arrest is applied, the bailiff's request must be rejected.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3; Täitmise seadustiku § 201 lg 3: If a defendant pays a fine in full before arrest is applied, the court must dismiss the bailiff's request to replace the fine with arrest.

Mots-clés

Généré par l'IA
execution law fine replacement arrest substitution monetary penalty defendant payment bailiff request dismissal of claim séquestrabilité

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1
Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3
Täitmise seadustiku § 201 lg 1
Täitmise seadustiku § 201 lg 3
Karistusseadustiku § 72
Généré par l'IA
4-13-2031/67
Court dismisses police request for arrest to replace fine because the defendant has already paid the fine in full.
4-18-6101/17
Court dismisses request for alternative penalty because defendant already paid the fine before application.
4-18-1528/9
Court orders substitution of unpaid fine with five days arrest and one month community service.
4-07-7232\4
Court dismisses request to replace unpaid fine with arrest after full payment is made.
4-06-2245/6
Court orders partial imprisonment to replace unpaid fines for a citizen who admitted inability to pay.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

10. novembril 2008. a Tartu kohtumaja, kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-08-10232 Kohtunik Ingeri Tamm Taotluse esitaja Kohtutäitur Jaanika Pajuste Taotlus Kohtutäituri avaldus süüdlasele Astrit Soole asenduskaristuse määramiseks Süüdlane

Astrit Soo, isikukood 49304207017; elukoht: X, Tartu Kohtuväine menetleja Lõuna Politseiprefektuur

RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku §-st 211, kohus määras:

Jätta rahuldamata Tartu kohtutäituri Jaanika Pajuste avaldus Astrit Soole Lõuna Politseiprefektuuri 20.07.2007. a otsusega väärteoasjas nr 2602,07,010989 määratud 5 trahviühiku suuruse rahatrahvi arestiga asendamiseks seoses selle tasumisega.

Määruse koopia saata kohtutäitur Jaanika Pajustele ja Astrit Soole.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

Lõuna Politseiprefektuuri 20.07.2007. a otsusega karistati Astrit Sood LS § 7436 lg 1 alusel rahatrahviga 5 trahviühikut, s.o 300 krooni. Väärteoasjas tehtud otsuse alusel on kohtutäitur algatanud 18.09.2007 täitemenetluse rahatrahvi sissenõudmiseks. Tartu kohtutäitur Jaanika Pajuste esitas 21.10.2008. a kohtule avalduse Astrit Soole kohtuvälise menetleja Lõuna Politseiprefektuuri poolt mõistetud 300 krooni suuruse rahatrahvi asendamiseks arestiga täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 alusel. Sissenõudja Lõuna Politseiprefektuur on teinud 6.10.2008. a taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga.

07.11.2008. a teatas kohtutäitur kohtule, et Astrit Soo on kohtutäituri vahendusel tasunud temale määratud trahvi 300 krooni. Kohtu seisukoht Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. Kuna Astrit Soo on talle Lõuna Politseiprefektuuri 20.07.2007. a otsusega väärteoasjas nr 2602,07,010989 määratud rahatrahvi täies ulatuses tasunud, jätab kohus VTMS 211 lg 3 alusel kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga rahuldamata. Kui võlgnik on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi täies ulatuses tasunud, lõpetab TMS § 201 lg 3 kohaselt kohtutäitur menetluse rahatrahvi sissenõudes.

Ingeri Tamm Kohtunik