Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
4-08-10246\3 Généré par l'IA

Court replaces unpaid fine with one day of detention due to defendant's inability to pay.

Numéro de cause 4-08-10246\3
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court ordered Vladimir Ippolitov to serve one day of detention to replace a 600-krooni fine he could not pay. As a pensioner with no assets, Ippolitov admitted he lacked the means to fulfill the monetary penalty. The court upheld the bailiff's request by applying the Criminal Procedure Code, which mandates detention when a defendant cannot pay and possesses no property.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

VtMS § 211 lg 1; KarS § 72: When a defendant fails to pay a fine in full and has no assets to satisfy the debt, the court may replace the fine with detention upon the bailiff's application.

Mots-clés

Généré par l'IA
substitute punishment fine replacement inability to pay criminal procedure detention order bailiff application asset verification frais d'enquête pénale

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
VtMS § 211 lg 1
VtMS § 211 lg 1 sätestab, et maavõi linnakohus teeb karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt Karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud ajaks tasunud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.
KarS § 72
Généré par l'IA
4-08-13163/4
Court orders 3 days imprisonment to replace unpaid 1800 krooni fine due to defendant's lack of assets.
4-09-195/3
Court allows substitution of unpaid fine with 13 days of arrest for defendant who lacks assets.
4-08-13149/3
Court orders 22 days of substitute imprisonment for unpaid fine due to defendant's lack of assets.
4-08-13160/3
Court replaces unpaid fine with detention for defendant lacking assets and agreeing to imprisonment.
4-08-11392\5
Court replaces unpaid traffic fine with 4-day detention due to defendant's lack of assets and consent.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06.november 2008. a Valga kohtumaja Väärteoasja number 4-08-10246 Kohtunik Vambola Olli Väärteoasi Kohtutäitur Aive Kolsari avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks Vladimir Ippolitovi suhtes Süüdlane

Vladimir Ippolitov isikukood: 334106265714, elukoht: X RESOLUTSIOON

Rahuldada kohtutäituri Aive Kolsari avaldus Vladimir Ippolitovi suhtes Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna vanemkonstaabli 23.06.2008 otsusega määratud rahatrahvi 600 krooni asendamiseks arestiga.

Määrata Vladimir Ippolitovile asenduskaristuseks arest 1 (üks) päev.

Kohustada Vladimir Ippolitovit ilmuma karistuse kandmiseks Valga politseijaoskonna arestimajja 10.novembril 2008 kell 9.00.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu.

Asjaolud ja menetluse käik

Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna vanemkonstaabli 23.06.2008 otsusega väärteoasjas nr 10220082149652 määrati Vladimir Ippolitovile karistuseks rahatrahv 600 krooni Kohtutäitur Aive Kolsar algatas täitemenetluse 26.08.2008. Täitmisteade on kätte toimetatud. Kohtutäituri avaldusest nähtub, et võlgnikul puudub vara ja rahalised vahendid trahvi tasumiseks

Kohtu põhjendused

Kohus on seisukohal, et kohtutäituri taotlus asenduskaristuse määramiseks on seaduslik ja põhjendatud. Vladimir Ippolitovi kinnitas kohtuistungil, et tal ei ole võimalik rahatrahvi tasuda, kuna ta on pensionär. Vladimir Ippolitov nõustus rahatrahvi asendamisega arestiga.

VtMS § 211 lg 1 sätestab, et maavõi linnakohus teeb karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt Karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud ajaks tasunud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Kohus teeb määruse juhindudes VtMS §-st 211 lg 1 ja lg1’ ning KarS §-st 72.

Kohtunik