Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
4-08-8304\2 Généré par l'IA

Court dismisses police summary decision on theft as facts do not meet criminal offense elements.

Numéro de cause 4-08-8304\2
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court granted Ivar Aru's appeal against the police's summary decision to initiate criminal proceedings for theft. The police had charged Aru under Section 661 of the Criminal Code, but the court found that the alleged facts lacked the necessary characteristics of a criminal offense. Consequently, the court quashed the police decision and ordered the termination of the criminal investigation.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

VTMS § 29 lg 1 p 1; § 132 p 3; § 133-135; § 155-156: When a summary decision to initiate criminal proceedings is based on facts that do not constitute a criminal offense, the court must quash the decision and terminate the proceedings.

Mots-clés

Généré par l'IA
criminal proceedings termination summary decision quashing theft offense elements police investigation review procedural appeal outcome

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
VTMS § 29 lg 1 p 1
RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 29 lg 1 p 1, § 132 p 3, § 133-135, § 155-156, kohus otsustas: Rahuldada Ivar Aru kaebus.
§ 132 p 3
RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 29 lg 1 p 1, § 132 p 3, § 133-135, § 155-156, kohus otsustas: Rahuldada Ivar Aru kaebus.
§ 133-135
RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 29 lg 1 p 1, § 132 p 3, § 133-135, § 155-156, kohus otsustas: Rahuldada Ivar Aru kaebus.
§ 155-156
RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 29 lg 1 p 1, § 132 p 3, § 133-135, § 155-156, kohus otsustas: Rahuldada Ivar Aru kaebus.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28.oktoober 2008.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-08-8304 Kohtukoosseis Kohtunik Aulike Salo Kohtuistungi sekretär Evelin Tuur Kohtuasi

Vaidlustatud lahend Ivar Aru (isikukood 36712120299, kodakondsus Eesti Vabariik, elukoht xxx, töökoht OÜ P ) väärteoasi LKindlS § 661 lg 1 järgi

Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna politseiosakonna 18.08.2008.a. kiirmenetluse otsus nr 10220082089738

Asja läbivaatamise kuupäev 28.oktoober 2008.a. Istungil osalenud isikud kaebuse esitaja Ivar Aru

RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 29 lg 1 p 1, § 132 p 3, § 133-135, § 155-156, kohus otsustas: Rahuldada Ivar Aru kaebus. Tühistada Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna politseiosakonna 18.08.2008.a. kiirmenetluse otsus nr 10220082089738 ning lõpetada väärteomenetlus Ivar Aru suhtes, kuna teos puuduvad väärteo tunnused.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib menetlusalune isik edasi kaevata Riigikohtule advokaadist kaitsja vahendusel, kohtuväline menetleja ise või tema advokaadist esindaja, teatades kirjalikult kassatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates lõpposa kuulutamisest ning esitades kassatsiooni 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Aulike Salo Kohtunik