Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
4-08-10534\1 Généré par l'IA

Court dismisses enforcement of a fine due to expiration of the statutory limitation period under the Criminal Procedure Code.

Numéro de cause 4-08-10534\1
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court ordered the termination of enforcement proceedings against Hille Vill for a €180 fine imposed in 2006. The defendant was a minor with no assets or income, and the fine was below the threshold for substitution. The court ruled that the enforcement had expired because more than eighteen months passed between the decision's effectiveness and its completion, citing the Criminal Procedure Code.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 3; Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 1: Enforcement proceedings for a fine expire if not completed within eighteen months of the decision's effectiveness, terminating the process regardless of the debtor's inability to pay.

Mots-clés

Généré par l'IA
enforcement expiration fine limitation period criminal procedure code enforcement proceedings termination debtor insolvency statutory time limit minor defendant absence de ressources financières

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 3
Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 1
Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatahvi ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Riigikohtu lahend nr 3-1-1-51-08
Généré par l'IA
4-08-4761\3
Court orders arrest to replace unpaid fines for a defendant with no assets.
4-13-7817/4
Court replaces unpaid fine with community service based on defendant's consent and lack of funds.
4-08-11788\1
Court dismisses enforcement claim due to expiration of 18-month limitation period for criminal fine payment.
4-19-1498/13
Court allows substitution of unpaid fine with arrest and public work under Criminal Procedure Act.
4-07-3804\2
Court orders detention to replace unpaid traffic fine when defendant has no assets to pay.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06.novembril 2008.a. Paide kohtumajas Väärteoasja number 4-08-10534 Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Väärteoasi Täitemenetluse lõpetamine Võlgnik Hille Vill, isikukood 49111284939, elukoht xxxxxx Avalduse esitaja Kohtutäitur Virge Välb RESOLUTSIOON Avaldus rahuldada. Lõpetada täitemenetlus Hille Vill`ile Lääne Politseiprefektuuri 21.juuni 2006.a. otsusega nr 2510,06,001789 väärteoasjas karistuseks määratud rahatrahvi 180.00 krooni sissenõudes täitmise aegumise tõttu. Määrus saata süüdlasele ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 10 päeva jooksul alates määruse teatavakssaamisest.

Asjaolud Hille Vill`ile on Lääne Politseiprefektuuri 21.juuni 2006.a. otsusega nr 2510,06,001789 väärteoasjas karistuseks määratud rahatrahv 180.00 krooni, nimetatud otsus on jõustunud 11.juulil 2006.a. 30.augustil 2006.a. esitas sissenõudja kohtutäiturile avalduse täitemenetluse alustamiseks ning 19.septembril 2006.a. alustas kohtutäitur Hille Vill`i vastu täitemenetluse. Käesoleva ajani ei ole kohtuvälise menetleja trahviotsus täidetud, kuna võlgnik on alaealine, tal puudub vara, millele võla katteks sissenõuet pöörata. Ka ei oma võlgnik ametlikku sissetulekut ega pangaarvel vahendeid, mis võimaldaks trahvi kinnipidamisi teostada. Võlgnikul ei ole registervara ega vallasvara, millele võiks täitemenetluse käigus otstarbekalt sissenõuet pöörata. Võimalus rahatrahvi asendamiseks puudub, kuna trahvisumma on alla 1 päevamäära. Kuna trahviotsust ei ole Karistusseadustiku (KarS) § 82 sätestatud tähtaja jooksul täidetud, palub kohtutäitur täitemenetluse eelnimetatud otsuse täitmiseks lõpetada täitemenetluse aegumise tõttu.

Kohtu seisukoht KarS § 82 lg 1 p 3 kohaselt väärteo kohta tehtud otsust ei täideta, kui selle jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud. Antud väärteo kohta tehtud trahviotsuse jõustumisest on möödunud rohkem kui kaheksateist kuud. Tuginedes Riigikohtu lahendile nr 3-1-1-51-08 ei hõlma väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna ja kui otsuse täitmist ei ole tähtaja jooksul lõpuni täidetud, tuleb see lugeda täidetuks. Ka ei esine otsuse täitmise aegumise peatumist KarS § 82 lg-s 2 sätestatud alustel. Seega on nimetatud otsuse täitmine aegunud ja seda ei saa enam täita. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatahvi ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Seega tuleb täitemenetlus antud väärteoasjas määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetada täitmise aegumise tõttu.

Ingrid Niinemägi Kohtunik