Court dismisses partial payment request in enforcement case citing lack of hardship under TMS § 45.
Estonie (EE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Harju County Court rejected Allan Oppi's request for partial payment of a fine and enforcement costs. Oppi argued he could not pay immediately due to existing enforcement proceedings, but the court found no evidence of hardship. Consequently, the court ruled that the enforcement measures were not unjust under the relevant statute.
Regeste Legislator
Généré par l'IATMS § 45; The court may suspend or extend enforcement only if continuation is unjust to the debtor, requiring a demonstrated inability to pay rather than mere concurrent proceedings.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
4 – 08 – 10632
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
06. november 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number
4 – 08 – 10632 Kohtunik Anne Ennok Taotluse sisu Allan Oppi taotlus temalt täiteasjas 026/2005/5890 nõutava põhisumma ning selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks. Taotluse esitaja ALLAN OPPI, isikukood 38402010222, elukoht: xxx
RESOLUTSIOON TMS § 45 alusel jätta rahuldamata Allan Oppi taotlus temalt täiteasjas 026/2005/5890 nõutava põhisumma ning selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks. Määrus väljastada Allan Oppile ja kohtutäitur Mati Roodesele
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi
Määruse motiivid:
Kohtutäitur Mati Roodese poolt on Allan Oppi suhtes politseiprefektuuri otsuse alusel alustatud täitemenetlust täiteasjas 026/2005/5890.
Allan Oppi esitas 30.10.2008.a. Harju Maakohtule taotluse temale eelnimetatud täiteasjas nõutavate põhisummad ning kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks 48 kuu jooksul. Allan
Oppi põhjendab esitatud taotlust asjaoluga, et ta ei ole suuteline nõuet tasuma, kuna tal on veel sääraseid nõudeid. Esitatud taotlusele on lisatud tööleping ja ametijuhend.
Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja selle lisadega asub seisukohale, et esitatud avaldus tuleb jätta rahuldamata. TMS § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Allan Oppi on põhjendanud esitatud taotlust asjaoluga, et tal pole võimalik tasuda koheselt nõuet, kuna tema suhtes on veel alustatud täitemenetlusi. Kohtuvälise menetleja eesmärk Allan Oppile rahatrahvi määramisega oli tema varalise seisundi halvendamisega mõjutada teda õiguskuulekale käitumisele ning karistuse määramisel ei ole kohtuväline menetleja pidanud vajalikuks määrata selle tasumine ositi. Taotlusele lisatud AS F juhatuse liikme ja Allan Oppi vahel 02.09.2008.a. sõlmitud töölepingust nähtuvalt töötab Allan Oppi eelnimetatud ettevõttes alates 02.09.2008.a. Kohus leiab, et Allan Oppi taotlusest ja selle juurde lisatud materjalidest ei nähtu ühtegi asjaolu, mis tingiksid TMS § 45 kohaldamise. Eeltoodust lähtudes leiab kohus, et Allan Oppi taotlus temalt täiteasjas 026/2005/5890, nõutava põhisumma ning selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks tuleb jätta rahuldamata.
Anne Ennok täitmiskohtunik