Court dismisses fine enforcement due to expiration of the 18-month collection period under TMS § 202.
Estonie (EE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court ordered the termination of enforcement proceedings against Timo Vaatemäe for a 300-krooni fine. The court officer found the defendant unemployed and without assets, making collection impossible, and noted the fine was under the threshold for arrest substitution. Consequently, the court ruled that the 18-month limitation period for demanding the fine had expired, legally justifying the case closure.
Regeste Legislator
Généré par l'IATMS § 201; TMS § 202 lg 1; karistusseadustik § 82: Enforcement proceedings for monetary fines must be terminated if the fine remains unpaid after the 18-month period following the decision's effectiveness.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
06. november 2008.a Paide kohtumaja Väärteoasja number 4-08-10568 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Väärteoasi Täitemenetluse lõpetamine Süüdimõistetu Timo Vaatemäe, isikukood 38402250229, elukoht xxxxxxxx Kohtutäitur Virge Välb RESOLUTSIOON
Lõpetada täitemenetlus Timo Vaatemäele Tallinna Politseiprefektuuri 15. mai 2003.a otsusega väärteoasjas nr 2315,03,42530 mõistetud rahatrahvi 300 krooni sissenõudes täitmise aegumise tõttu. Määrus ärakiri saata süüdlasele ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul alates määruse teatavakssaamisest.
Timo Vaatemäe on karistatud Tallinna Politseiprefektuuri 15. mai 2003.a otsusega väärteoasjas nr 2315,03,42530 rahatrahviga 300 krooni. Kohtutäituri avalduse alusel ei ole olnud käesoleva ajani võimalik rahatrahvi sisse nõuda, kuna pole õnnestunud kindlaks teha vahendeid, millele kohtutäitur saaks täitemenetluse käigus sissenõuet pöörata. Kohtutäitur on kindlaks teinud, et süüdlane ei oma pikka aega ametlikku töökohta ja tema pangaarvel puuduvad rahalised vahendeid, millele võla katteks sissenõuet pöörata. Süüdlase nimele registervara registreeritud ei ole, samuti ei oma ta vallasvara, millele täitemenetluse käigus otstarbekalt sissenõuet pöörata.
Kuna tasumata rahatrahvide kogusumma on asenduskaristusena vähem kui 1 päev aresti, puudub kohtutäituril võimalus täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 alusel taotleda rahatrahvi asendamist arestiga. Tuginedes TMS § 202 lg-le 1 taotleb kohtutäitur täitemenetluse lõpetamist täitmise aegumise tõttu, kuna rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul, s.o 18 kuu jooksul väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest.
Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et esinevad seaduslikud alused täitemenetluse lõpetamiseks rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu TMS § 202 alusel ning kohtutäituri avaldus kuulub rahuldamisele.
Heino-Vello Pihlak Kohtunik