Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
1-08-14676\1 Généré par l'IA

Court convicts defendant of aggravated theft under plea agreement and imposes four months imprisonment.

Numéro de cause 1-08-14676\1
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court convicted the defendant of aggravated theft based on a concluded plea agreement and sentenced him to four months in prison. The defendant, a repeat offender with a history of theft, attempted to steal goods worth 263.50 krooni from a store. The court found the plea agreement was voluntary and procedurally correct, leading to the guilty verdict and the agreed-upon penalty.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

KarS § 199 lg 2 p 9; KarS § 25 lg 2; KarS § 68 lg 1: A plea agreement regarding aggravated theft constitutes a valid basis for conviction and sentencing if concluded voluntarily and in compliance with procedural rules.

Mots-clés

Généré par l'IA
aggravated theft plea agreement procedure recidivist offender imprisonment sentence criminal liability

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
KarS § 199 lg 2 p 9
P.G süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p 9 – KarS § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud isikuna, aga nimelt, varem kriminaalkorras karistatud: 22.10.2007 a.
KarS § 25 lg 2
P.G süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p 9 – KarS § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud isikuna, aga nimelt, varem kriminaalkorras karistatud: 22.10.2007 a.
KarS § 68 lg 1
KrMS § 179 lg 1 p 2
KrMS § 256 lg 2

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

1-08-14676

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06.novembril 2008.a., Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-08-14676 (08231600352) Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Kohtuistungi sekretär Marju Vilt Tõlk Silvi Hindrikson Kriminaalasi

P.G süüdistuses KarS § 199 lg.2 p.9-§ 25 lg.2 järgi. Prokuröri abi

Žanna Morozova Süüdistatav

P.G elukoht: xxx, isikukood xxx;

kodakondsus: kodakondsuseta; haridus: kesk-eriharidus, emakeel: vene keel; töökoht või õppeasutus: ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud: 22.10.2007 a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS §§

184 lg 1, § 201 lg 2 p1, § 199 lg 2p 4,7,8 ja KrMS § 238 lg 2 alusel vangistusega 1 a, vabanes pärast karistuse kandmist 12.02.2008.a.

23.08.2008 a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS §

199 lg 2 p 9-§ 25 lg 2 alusel mõisteti vangistus: 45 p, KrMS § 238 lg 2 alusel mõisteti vangistus: 1k Väärteokorras karistatud 14 korral, viimati: 17.06.2008.a Harju Maakohtu poolt KarS § 218 lg 1 alusel arestiga

4 päeva 17.06.2008.a Harju Maakohtu poolt KarS § 218 lg 1 alusel arestiga

5 päeva

Kahtlustatavana kinnipidamine alates 04.11.2008.a.

Kaitsja

Toomas Pilt RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada P.G KarS § 199 lg.2 p.9- § 25 lg.2 järgi ja mõista karistuseks

4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 68 lg.1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg ning karistusaja alguseks lugeda 04.11.2008. a.

Tõkendina kohaldada P.G suhtes vahistamine. Vahistada P.G kohtusaalis.

Välja mõista P.G ´lt KrMS § 179 lg.1 p.2 alusel ja KrMS § 256 lg.2 alusel

sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 3 262 ( kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni 50 senti riigituludesse. Ülejäänud osas jätta menetluskulud riigi kanda.

Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti

Ühispangas märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Hansapangas märkides viitenumbri 2800049777.

Sundraha tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale.

Kohtuotsuse põhiosa

P.G süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p 9 – KarS § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud isikuna, aga nimelt, varem kriminaalkorras karistatud: 22.10.2007 a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS §§ 184 lg 1, § 201 lg 2 p1, § 199 lg 2p 4,7,8 ja KrMS § 238 lg

2 alusel vangistusega 1 a, vabanes pärast karistuse kandmist 12.02.2008.a. 23.08.2008 a.

Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9-§ 25 lg 2 alusel mõisteti vangistus: 45 p, KrMS § 238 lg 2 alusel mõisteti vangistus: 1k Väärteokorras karistatud neljateistkümnel korral, viimati: 17.06.2008.a Harju Maakohtu poolt KarS § 218 lg 1 alusel arestiga 4 päeva. 17.06.2008.a Harju Maakohtu poolt KarS § 218 lg 1 alusel arestiga 5 päeva, uuesti, 04.11.2008.a. kell 22.49 viibides Vesivärava tn 37, Tallinna linnas asuvas kaupluses

Torupilli Selver, üritas varastada kauplusele Torupilli Selver kuuluva kauba, täpsemalt: piimašokolaadi Toblerone maksumusega 23.50 krooni ja 6 pakki sigarette Marlboro Gold, ühe paki maksumusega 40 kroonisummas 240 krooni kokku summa 263. 50 krooni.

Seega P.G pani toime kuriteokatse, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustas kuriteo toimepanemist, isikuna, kes on varem süstemaatiliselt (vähemalt

2 korda) toime pannud vargusi s.o. KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Karistuse liik ja määr: KarS § 199 lg 2 p 9 -§ 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava P.G karistamist 4 /nelja/ kuulise vangistusega. KarS § 68 lg1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus alates kinnipidamisest 04.11.2008.a.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid P.G ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest.

Kohus leiab, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus tunnistab P.G süüdi talle esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab P.G süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Välja mõista sundraha 3262.50 krooni, kuid kaitsjatasu jätab kohus riigi kanda. Tekitatud kahju ei ole, kuna varastatu on tagastatud rikkumata.

Kohtunik