Court denies early release for repeat offender due to high recidivism risk and lack of stable housing or employment.
Estonie (EE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court denied Nikolai Zimin's request for conditional early release from prison, citing his history of seven prior convictions and four previous prison terms. The prosecution argued that Zimin poses a high risk of reoffending due to his unstable lifestyle, alcohol abuse, and lack of a job or home upon release. Consequently, the court ruled that releasing him would undermine public justice and contradict the general purposes of sentencing.
Regeste Legislator
Généré par l'IAKarS § 76; KrMS § 426, 432, 383, 384: The court must assess the offender's character, past conduct, and risk of reoffending; early release is denied when the individual poses a significant danger to society and lacks stable living or working conditions.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
1-08-13554
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Harju Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht 03.11.2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kohtuistung
Kohtuasja nr
1-08-13554
Kohtunik
Tatjana Bogdanova
Kohtuistungisekretär
Galina Kovaljova
Prokurör Natalia Duškina
Kohtuasi Vangla esitatud materjalid Nikolai Zimini tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks
Süüdimõistetu Nikolai Zimin (ik: 37603245227; viibib Vanglas)
RESOLUTSIOON
Jätta Nikolai Zimin tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.
Edasikaebamise kord
Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
Vangla esitas 15.10.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava N. Zimini tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.
Nikolai Zimin tunnistati süüdi Harju Maakohtu 20.03.2007.a otsusega KarS § 200 lg 2 p 7 - § 25 lg 2 ja § 199 lg 2 p 4, 5, 8 - § 25 lg 2 järgi. KarS § 64 lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja liitkaristuseks mõisteti 5 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistusaeg karistusaja hulka.
Karistuse kandmise algus oli 11.06.2005.a ja lõpp on 10.06.2010.a.
N. Zimini kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav on vangistuses töötanud ja õppinud, kuid neid tegevusi on seganud kartserikaristused ja korduvad distsiplinaarmenetlused. Vangistuse jooksul on korduvalt distsiplinaarkorras karistatud. Vabanedes soovib elama minna xxx, töökohaga ei ole vabanedes kindlustatud.
Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu N. Zimini vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuna isikul puuduvad vabanedes kindel tööja elukoht. Isik on korduvalt karistatud ning vabaduses olles olid tal probleemid alkohoolsete jookidega. Alkoholijoobes on teistele ohtlik, kuna muutub agressiivseks ja võib käituda vägivaldselt.
Nikolai Zimin taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist.
Prokurör ei toeta N. Zimini tingimisi ennetähtaegset vabastamist, kuna kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et eelnevalt on N. Zimin 7-korral kriminaalkorras karistatud,
4. korda vanglas, mis näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ole oma eelnevatest karistustest järeldusi teinud. Kinnipeetava varasem käitumine ja toimepandud õigusrikkumised viitavad tema ohtlikkusele. Uue kuriteo toimepanemise risk seoses N. Zimini töö ja sissetulekuga ja majandusliku toimetulekuga ning tema elustiiliga on kõrge.
Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et N. Zimin tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik.
Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik N. Zimini isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et eelnevalt on N. Zimin 7-korral kriminaalkorras karistatud,
4. korda vanglas, mis näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ole oma eelnevatest karistustest järeldusi teinud. Kinnipeetava varasem käitumine ja toimepandud õigusrikkumised viitavad tema ohtlikkusele. Uue kuriteo toimepanemise risk seoses N. Zimini töö ja sissetulekuga, majandusliku toimetulekuga ja tema elustiiliga on kõrge. Alkoholijoobes on ta teistele ohtlik, kuna muutub agressiivseks ja võib käituda vägivaldselt. Kinnipeetaval puuduvad vabanedes nii kindel elukui ka töökoht, samuti on kandmata karistusaeg veel küllaltki pikk, üle 1 aasta ja 7 kuu.
Arvestades N. Zimini poolt toimepandud kuritegude arvukust, raskust ja asjaolusid, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.
Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud.
Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.
Kohtunik