Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
1-08-14615\2 Généré par l'IA

Estonian court convicts defendant for attempted theft and imposes combined sentence of three months and 26 days.

Numéro de cause 1-08-14615\2
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Pärnu District Court convicted Heido Kraavi of attempted theft under the Criminal Code and imposed a combined sentence of three months and 26 days. The defendant, previously convicted for theft, admitted guilt and agreed to a plea deal where the attempted theft sentence was combined with an unexecuted prior sentence. The court accepted the plea agreement as a genuine expression of will and ordered the defendant to perform general work instead of serving the full prison term.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Criminal Procedure Act § 2565; Criminal Code §§ 25, 68, 69, 74: A court may convict a defendant based on a plea agreement in summary procedure and combine a new sentence with an unexecuted prior sentence, substituting the combined term with general work if agreed upon by the defendant.

Mots-clés

Généré par l'IA
attempted theft plea agreement procedure combined sentence general work substitution summary criminal procedure criminal record general work hours prix maxima et minima

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Criminal Procedure Act § 2565
Criminal Code § 25
Criminal Code § 68
Criminal Code § 69
Criminal Code § 74
Criminal Code § 199
Généré par l'IA
1-09-13522/3
Estonian court convicts defendant of attempted theft under summary procedure and imposes community service.
1-14-4384/17
Court convicts defendant in plea agreement for theft and imposes community service penalty.
1-13-9153/6
Court convicted defendant of attempted theft under § 25(2) and § 199(2)(9) of Criminal Code via settlement procedure.
1-18-4087/4
Court convicts defendant in shoplifting attempt via plea agreement and imposes suspended sentence with strict conditions.
1-08-16247\2
Court convicts defendant of theft under plea agreement rules and imposes a fine of 5,340 krooni.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

1-08-14615

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

5. novembril 2008 a. Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-14615 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula

Prokurör Pille Juhkov Kaitsja Viktor Kozlov Kriminaalasi Heido Kraavi kiirmenetluses KarS § 25 lg 1,2 ja § 199 lg 2 p 9 Süüdistatav Heido Kraavi, isikukood 37711264230, varem kohtulikult kriminaalkorras karistatud 1.13.10.2004 a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 195 lg 2 alusel 4 kuu ja 5 päevase vabadusekaotusega. 2.22.02.2005 a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3, §

140 lg 2 p 1,2,3 alusel 1 aastase vangistusega tingimisi 1 aasta ja 6 kuulise katseaja kohaldamisega. 3.07.12.2007 a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS §

424 alusel 1 aasta ja 28 päevase vangistusega tingimisi 1 aasta ja 6 kuulise katseaja kohaldamisega ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 kuuks. Tõkendit kohaldatud ei ole, kuid kahtlustatavana kinni peetud 04.11.2008 a. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2565 lg 1 p1, lg 2, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Heido Kraavi KarS § 25 lg 1,2 ja § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista karistuseks (2 k) kaks kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Heido Kraavil 04.11.-05.11.2008 a. eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda tal kohtuotsuse kuulutamise

1-08-14615 päeva seisuga kandmisele kuuluvaks karistuseks (1 k 28 p) üks kuu ja kakskümmend kaheksa päeva vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendada Heido Kraavile mõistetavat karistust 07.12.2007 a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt mõistetud kandmata karistuse 1 kuu ja 28 päeva võrra ning mõista liitkaristusena (3 k 26 p) kolm kuud ja 26 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada Heido Kraavile mõistetud vangistus üldkasuliku tööga (232) kahesaja kolmekümne kahe tunni ulatuses kohustusega üldkasulik töö ära kanda (8 k) kaheksa kuu jooksul, s.o. hiljemalt 5. juuliks 2009 a. Vabastada Heido Kraavi vahi alt kohtusaalist. Välja mõista Heido Kraavilt menetluskulud – määratud kaitsja tasu (1634.30) üks tuhat kuussada kolmkümmend neli krooni 30 senti Viktor Kozlovi osalemise eest ning sundraha (3262.50) kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks krooni 50 senti riigi tuludesse, millised tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused „Heido Kraavi, 1-08-14615, kaitsjatasu ja sundraha“. Nimetatud summad kuuluvad tasumisele 1 kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Kui menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult seitsme päeva jooksul alates selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon kohtuotsusele tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast mil pooltel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Asjaolud HEIDO KRAAVILE oli esitatud süüdistus selles, et tema, olles isikuks, keda on 26.02.2008 a. ja 10.04.2008 a. karistatud varguste toimepanemiste eest väheväärtuslike asjade vastu, 03.11.2008 a. kella 17.05 ajal, viibides Pärnus, Riia mnt. 74 asuvas Maxima kaupluses, püüdis varastada ühe 0,5 liitrilise pudeli Liiwimaa palsamit maksumusega 99.90 krooni, kuid kuritegu jäi lõpuni viimata süüdlasest mitteolenevatel põhjustel, kuna ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, pani toime KarS § 25 lg 1,2 ja § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kiirkokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Heido Kraavile kohaldatavaks karistuseks KarS § 25 lg 1,2 ja § 199 lg 2 p 9 järgi 2 kuud vangistust, millest tuleb KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks tema vahi all viibitud aeg, s.o. 2 päeva vangistust. Liitkaristusena KarS § 74 lg 5 ja § 65 lg 2 alusel kuulub Heido Kraavile kohaldamisele 3 kuud ja 26 päeva vangistust, milline kuulub KarS § 69 alusel süüdistatava nõusolekul asendamisele üldkasuliku tööga 232 tunni ulatuses (3 kuud ja 26 päeva = 116 päeva vangistust X 2 = 232 tundi üldkasulikku tööd).

1-08-14615 Heido Kraavi tunnistas kohtuistungil end süüdistuses KarS § 25 lg 1,2 ja § 199 lg 2 p 9 järgi täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kiirmenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirja kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav Heido Kraavi tuleb süüdi tunnistada KarS § 25 lg 1,2 ja § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole, kuna varastatud kaup on kauplusele tagastatud, samuti ei ole kriminaalasjas asitõendeid. Menetluskuluna tuleb Heido Kraavilt välja mõista 1634.30 krooni määratud kaitsja Viktor Kozlovi osalemise eest. KarS § 2565 lg 2 alusel tuleb süüdistatavalt Heido Kraavilt välja mõista sundraha 3262.50 krooni riigi tuludesse.

Teet Olvik Kohtunik