Court convicts defendant of aggravated theft and imposes prison sentence with restitution orders.

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

04. novembril 2008 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul prokuröri: №na – Salome Barbo kaitsja: Eva Rivis osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas

Z.V ik. xxx, eesti keel, Eesti vabariigi kodanik, algharidus, ei tööta, eluk. xxx, varem kriminaalkorras karistatud

6.08.02.2007 a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p. 4, 8 järgi 6 kuu vangistusega

7.16.05.2007 a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 215 lg. 2 p. 1, 2 - § 25 lg. 2; § 199 lg. 2 p. 4, 7 järgi 13 kuu vangistusega. Vabanes karistuse kandmisest 24.04.2008 a.

Viibis vahi all alates 13.08.2008 a. kuni 14.08.2008 a. süüdistusasja KarS § 199 lg. 2 p. 4 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus t u v a s t a s :

Z.V on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et ta isikuna, kes on varem toime pannud varguse, viibides 02.08.2008 a. kella 15 ajal Rae vald Lagedi Xxxkorteris, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil AK kuuluva SEB panga krediitkaardi, mille abil võttis samal päeval kella 16 ajal Jüri alevis Aruküla tee 29 asuvast sula-rahaautomaadist välja kolmel korral kokku 29000 krooni, põhjustades AK varalist kahju koos panga teenustasuga 29815 krooni. Seega Z.V oma tahtliku tegevusega pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud varguse s.o. KarS § 199 lg. 2 p. 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav Z.V tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on seisukohal, et süüdistatavale esitatud süüte kvalifikatsioon on põhjendatud ning süüteo toimepanemine süüdistatava poolt leidnud tõendamist. Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, jääb eeluurimisel antud ütluste juurde. Kinnitab eeluurimisel antud ütlusi selles, et 01.08 ta läks sugulase K juurde ja lahkus sealt järgmisel päeval. Ta pidi seal kellegi autot parandama, kuid seda ei teinud võtmete puudumise tõttu. Min-git varguse toimepanemise mõtet tal ei olnud. Õhtul rääkis sugulasega pangakaartidest ja ta näi-tas enda pangakaarte ning K näitas enda krediitkaarti ja jättis selle teleka peale. Järgmisel päeval enne lahkumist ta võttis teleka pealt sugulase krediitkaardi, selle võtmise mõte tekkis juba varem ajal, mil K käis poes. PIN koodi otsis ja leidis selle sahtlist. PIN koodi kirjutas üles ja lahkus majast ning läks Jüri alevisse. Kaupluse Konsum pangaautomaadist võttis K kuuluvat raha kolmel korral, kokku summas 29000 krooni. Bussiga sõitis Tallinna ja Ülemiste kaubakeskuses ostis Kriminaalasi nr. 1 – 08 - 12074

endale rolleri hinnaga 13000 krooni ning kiivri hinnaga 1500 krooni. Veel ostis mobiiltelefoni №kia hinnaga 3500 krooni. Kõik asjad ostis K kuulunud raha eest. Seejärel sõitis rolleriga Järva

– Jaani, kus hakkas ülejäänud rahaga sugulaste ja tuttavatega alkoholi jooma. Kahetseb juhtunut. Rolleri, kiivri ja 4 võtit andis politseile aga mobiiltelefoni kaotas või varastati. Hiljem tagastati need asjad talle.

Kohtuistungil lisab, et müüs rolleri maha, kuid saadud raha kulus korteri püüri tasumiseks. Käesoleva ajani mingit raha sugulasele pole tagastanud.

Kannatanu AK poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 04.08 talle helistati politseist ja teatati tema pangakaardi kasutamisest Z.V poolt. Z.V on tema naise õepoeg ja viimati käis tema juures 01. augustil ja lahkus järgmisel päeval. Eiko ööbis samas toas, kus kapi sahtlis oli ka pangakaart koos PIN koodiga. Eelnevalt käis ka tema juures mitmel korral ja juulis palus näidata oma pangakaarti, sest Eiko näitas talle oma kaarte ja neid oli päris palju. Ta hakkas oma kaarti sahtlist otsima, kuid Eiko ütles, et pole vaja. Ta käis Jüris panga kontoris ja talle öeldi, et panga automaat sõi tema kaardi ja jääk oli 25 krooni. Kokku võeti automaadist temale kuuluvat raha kolmel korral, kokku 29000 krooni, millele lisanduvad teenustasud. Seega kokku summas 29815 krooni ja taotleb selle summa tagastamist.

Tunnistaja AS poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et ta oli Z.V endi-ne elukaaslane. Augusti algul helistas talle Z.V ja teatas, et ostis endale motorolleri, et olevat kelleltki võla saanud kätte. Roller olevat maksnud üle 13000 krooni. Z.V süü on peale tema enda, kannatanu ja tunnistaja poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustega veel leidnud tõendamist kannatanu avaldusega, pangatehingu väljavõttega, kuigi Z.V rollerit ei varastanud, kuid varastatud raha eest ta ostis rolleri ja muud asjad, seega rolleri vaatlusprotokolli tuleb arvestada kui eset, mis soetatud omastatud raha eest ja rollerist pildistatud fototabeliga, K allkirjaga, et soovib talle tekitatud kahju hüvitamist rahalises väärtuses, Z.V allkirjaga rolleri, kiivri ja võtmete kättesaamise kohta / t. l. 2, 8, 27 – 38 / KarS § 56 alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid, süüdistatava poolt väidet, et ta omab töökohta, kuid kriminaalasja materjalides puudub tõend ametliku töökoha olemasolu kohta, seega kohus arvestab tal töökoha ja iseseisva sissetuleku puudumist, samuti kohus ei aktsepteeri tema kahetsust karistust kergendava asjaoluna, kuna ta on seitsmel korral kriminaalkorras karistatud ja vabanemise momendist kolme kuu pärast ta pani toime uue tahtliku kuriteo ja käesoleva ajani pole kannatanule tekitatud kahju hüvitama hakanud. Seega kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus o t s u s t a s :

1 Süüdi tunnistada Z.V KarS § 199 lg. 2 p. 4 järgi ja mõista karistuseks 1 ( üks ) aasta vangistust Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 8 ( kaheksa ) kuud vangistust. Mõistetud karistuse algust arvestada kohtusaalis tõkendi – vahistamine – kohaldamisest s.o. alates 04. novembrist 2008 a. Tõkend – vahistamine – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. KarS § 68 lg. 1 alusel mõistetud karistuse hulka arvestada eelvangistuses viibitud aeg alates 13. 08.2008 a. kuni 14.08.2008 a. s.o. 2 ( kaks ) päeva.

2 Välja mõista Z.V-lt sundraha 6525 krooni riigieelarve tuludesse

3 Välja mõista Z.V-lt kaitsjatasu 1292. 10 krooni

Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB pank viitenumber 2800049777

4 Välja mõista Z.V-lt tsiviilhagi AK kasuks summas 29815 krooni. Kannatanul tsiviilhagi nõudes õigus pöörduda kohtutäituri poole.

5 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast.

Kohtunik / allkiri /