Court dismisses appeal against traffic officer's decision to reduce driver's license revocation period.
Estonie (EE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court rejected Valeri Aminov's appeal against the traffic officer's decision to reduce his driver's license revocation period from three months to one month. Aminov argued the original three-month penalty was excessive, while the officer contended that Aminov had a history of repeated traffic violations warranting the longer duration. The court found no legal basis to alter the officer's decision, ruling that the original penalty remained justified given the defendant's prior record.
Regeste Legislator
Généré par l'IAVäärteomenetluse seadustiku § 132 p. 1; The court lacks authority to modify a traffic officer's decision on penalty reduction when the original decision is substantiated by the offender's history of repeated violations.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
04. novembril 2008 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Julia Zautina juuresolekul kaebaja: Valeri Aminov kohtuvälise menetleja: Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse esindaja Jaak Paju osavõtu arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas 21. oktoobril 2008 a. Valeri Aminov kaebust Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna otsusega väärteoasjas nr. 2302, 08, 018216 tema suhtes mõistetud karistuse osaliseks vähendamiseks t u v a s t a s :
Kaebuses kaebaja kirjeldab, et ta ei ole nõus tema suhtes LS § 74 – 22 lg. 2 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmisega 3 kuuks, sest arvab, et karistus liiga range. Rahalisest karistusest ta ei keeldu. Kohtuistungil kaebaja jääb esitatud kaebuse sisu juurde. Lisab, et tal on tõesti palju väärtegusid. Nõustub, et juhtimisõigus ära võetakse aga selle aja pikkus peaks olema 1 kuu. Käesoleval ajal on tema suhtes vormistatud väärteoprotokoll juhtimisõiguseta mootorsõiduki juhtimise eest aga need on tühistatud. Kiiruse ületamise kohta olnud otsuse peale esitas kaebuse.
Kohtuvälise menetleja esindaja selgitab, et kaebaja on toime pannud uusi rikkumisi ja leiab, et määratud lisakaristus on põhjendatud. Kohtule esitatud materjalidest nähtuvalt Valeri Aminovit viimase poolteise aasta jooksul on liikluseeskirjade rikkumiste eest karistatud rahatrahviga viiel korral ja sealhulgas kolmel korral lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmisega. Aminov pole toimunust järeldusi teinud ja seetõttu kohtuvälise menetleja, arvestades kõiki asjaolusid, järjekordselt kohaldas tema suhtes lisaks mõistetud karistusena - rahatrahvile lisakaristusena ka juhtimisõiguse äravõtmisega.
Seetõttu kohus leiab, et puudub alus kohtuvälise menetleja otsuse muutmiseks. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 132 p. 1 kohus o t s u s t a s :
Valeri Aminov poolt esitatud kaebus jätta rahuldamata Kohtuvälise menetleja otsus jätta muutmata ja mõistetud rahatrahv kanda kohtuvälise menetleja poolt nimetatud arvelduskontole. Kohtuotsusele on õigus esitada kassatsioon 30 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Riigikohtule. Kohtumenetluse pool on kohustatud kirjalikult teatama 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest oma soovist kasutada kassatsioonkaebuse esitamise õigust. Kohtunik Väärteoasi nr. 4 – 08 - 7465