Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
1-08-13527\3 Généré par l'IA

Court convicts defendant of drunk driving and imposes suspended sentence with license revocation.

Numéro de cause 1-08-13527\3
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court convicted the defendant of driving a motor vehicle while intoxicated, having previously been punished for a similar offense. The parties reached a settlement regarding the type and duration of the penalty, which the court validated as voluntary and informed. Consequently, the defendant was sentenced to four months of imprisonment, suspended for three years, with a six-month revocation of the driving license.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

KarS § 424; KarS § 73 lg 1; KarS § 50 lg 1: In a settlement procedure, the court validates the agreement if the defendant expressed a true intent and procedural rules were followed, resulting in a suspended sentence and ancillary penalties like license revocation.

Mots-clés

Généré par l'IA
drunk driving settlement procedure suspended sentence license revocation recidivism criminal penalty voluntary agreement abus d'alcool

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
KarS § 424
Süüdi tunnistada I.J KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks
KarS § 73 lg 1
KarS § 50 lg 1
KrMS § 180 lg 1, 3
Menetluskuludena tuleb KrMS § 180 lg 1, 3 alusel I.J-ilt välja mõista riigituludesse süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kaitsjatasu 991.20 krooni ja 147.50 kooni Sundraha suuruseks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 6525.00 krooni.
Généré par l'IA
1-07-1010\3
Court convicts defendant of drunk driving with prior record and imposes suspended sentence.
1-08-8566\4
Court convicts defendant of driving while intoxicated and imposes suspended sentence with license revocation.
1-08-13436\5
Court convicts defendant of drunk driving by prior record and imposes probation with license revocation.
1-09-2490/5
Court convicts defendant of drunk driving by a recidivist and imposes suspended sentence with license revocation.
1-06-7256\4
Court convicts defendant for driving while intoxicated and previously punished, imposing fine and license suspension.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Kriminaalasi nr 1- 08-13527

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 3november 2008, Tartus Kriminaalasja number 1- 08-13527 Kohtukoosseis Kaie Uusen Kohtuistungi sekretär Natali Mark

Kriminaalasi

I.J

süüdistus KarS§ järgi

kokkuleppemenetluses Prokurör Alar Häidberg Süüdistatav I.J

Elukoht: XXXXXXXX Isikukood XXX

karistatus: kriminaalkorras karistatud 1-l korral, Tõkendit elukohast lahkumise keeld

Kaitsja vandeadvokaat Rein Napa

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada I.J KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks

4(neli)kuud vangistust.

KarS§ 73 alusel määrata ,et tingimisi jäetakse vangistus I.J suhtes kohaladamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele , kui ta ei pane kolme (3) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS§ 50lg1 alusel võtta I.J-ilt ära lisakaristusena juhtimisõigus

6(kuueks) kuuks. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamisest.

Välja mõista I.J-ilt menetluskulu sundraha 6525.00 kr ja kaitsja tas

991.20 ja 147.50krooni riigituludesse, Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 1022003480001 Eesti Ühispangas või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Otsus vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päe jooksul. Menetluskulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja numb ning isiku nimi, k

elle eest menetluskulud tasuti. Menetluskulude tasumist tõenda dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul.

Süüdistus

I.J süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 01.08.2005.a. Lõuna Politseiprefektuuri otsusega karistatud LS § 7419 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, juhtis 19.07.2008.a. kella 00.10 ajal Tartus, Riia tänaval mootorsõidukit Ford reg. märgiga XXX XXX, olles alkoholijoobes.

Sellega pani I.J toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Kokkulepe

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 424 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks neli kuud vangistust. KarS § 73 lg.1 alusel määrata, et karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kolmeaastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg.1 alusel võtta ära I.J-ilt mootorsõiduki juhtimise õigus kuueks kuuks

Menetlus kohtus

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

I.J tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga tekitatud kahju ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtu seisukoht menetluskulu osas

Menetluskuludena tuleb KrMS § 180 lg 1, 3 alusel I.J-ilt välja mõista riigituludesse süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kaitsjatasu 991.20 krooni ja 147.50 kooni Sundraha suuruseks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 6525.00 krooni.

Kaie Uusen