Court convicted defendant of theft and imposed sentence increased by prior record and reduced by probation.
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court convicted the defendant of theft under Article 424 of the Criminal Code and sentenced him to eight months and two days of imprisonment. The prosecution argued for a sentence based on the defendant's prior record, while the defense requested a reduction due to probationary release conditions. The court applied statutory provisions to increase the penalty for the prior conviction and reduce it for the probationary period, resulting in the final sentence.
Regeste Legislator
Généré par l'IAKarS § 424; KarS § 65, 68: The court may increase the sentence for a prior conviction and reduce it for a probationary period, balancing recidivism against successful probationary behavior.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IAJurisprudence citée
Généré par l'IATexte complet
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Resolutsioon)
Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
30. oktoober 2008, Narvas Kriminaalasja arutati 16.10.2008 avalikul kohtuistungil Narva kohtumaja ruumides; Kriminaalasja number 1-08-12877 (08233000387) Kohtukoosseis Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Tatjana Aleksejeva Tõlk Tõlgi osavõtuta Kriminaalasi A.U süüdistuses KarS § 424 järgi, lühimenetluse korras Prokurör Aivar Lembit Süüdistatav A.U
Elukoht xxx, isikukood xxx,
Varem kohtulikult karistatud, viimane kord: -17.10.2002.a. Narva Linnakohtu poolt KrK § 107 lg 2 p.2,140 lg 2 p1, 2,3. järgi 7. a. vangistusega. Tingimisi enne tähtaega vabastamine. Harju MK Tartu mnt km 22.11.2007.a. määrusega juhindudes KarS § 76 katseajaga 1 aasta, karistuse ärakandmata osa 7 k. 2.p seisuga 04.12.2007.
Tõkend – elukohast lahkumise keeld Kaitsja Galina Tšelnokova RESOLUTSIOON
Tunnistada A.U süüdi KarS § 424 järgi ning mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
Kohaldada KrMS § 238 lg 2 ning vähendada A.U-le mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
Vastavalt KarS § 65 lg 2 suurendada antud karistust 17.10.2002.a Narva Linnakohtu kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (6 kuud 2 päeva ) ning lõplikuks karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud 2 päeva vangistust.
Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 30.07.2008.a kuni 29.10.2008.a, s.o 3 (kolm) kuud karistusaja hulka ja mõista lõplikult ärakandmisele 5 (viis) kuud 2 päeva vangistust.
A.U-le valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld - muuta vahistamiseks.
Võtta KarS § 50 lg 1 alusel A.U-lt ära 3 (kolmeks) kuuks mootorsõiduki juhtimisõigus.
Mõista A.U-lt riigituludesse välja sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, kohtukulud: kaitsja Galina Tšelnokova poolt kriminaalasja menetluses osutatud õigusabi eest 495 (nelisada üheksakümmend viis) krooni 60 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 7 (seitse) krooni, kaitsja
Galina Tšelnokova poolt kriminaalasja kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 944 (üheksasada nelikümmend neli) krooni.
Väljamõistetud tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr sundraha ja kohtukulud
10220034800017 Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber
2800049900. Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud.
Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse.
Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei
ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.
Edasikaebamise kord
Otsuse peale võib Narva Kohtumaja kaudu esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest, ette teatanud 7 päeva jooksul peale otsuse väljakuulutamist Narva kohtumajale esitamise soovist. Otsuse tegemisel kohus juhindub KrMS § 238, 311, 313, 315.
Galina Jasnjuk Kohtunik