Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
4-08-10535\1 Généré par l'IA

Court imposes four days detention for drunk driving with prior record despite defendant's remorse.

Numéro de cause 4-08-10535\1
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court found Vjatšeslav Smirnov guilty of drunk driving and driving without a license, noting his prior repeated offenses despite his remorse. Although the defendant expressed genuine regret, the judge determined that his history of similar violations warranted a custodial sentence. Consequently, Smirnov was sentenced to four days of detention to be served in the police detention center.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Liiklusseaduse § 74'1 lg. 2; Liiklusseaduse § 74 – 7; KarS § 63 lg.1: Where a defendant commits traffic offenses involving intoxication and license violations, the court may impose a custodial sentence if prior similar offenses demonstrate a lack of deterrence, even if the defendant expresses remorse.

Mots-clés

Généré par l'IA
drunk driving offense driving without license custodial sentence prior criminal record detention penalty traffic law violation repeated offenses

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Liiklusseaduse § 74'1 lg. 2
Liiklusseaduse § 74 – 7
2 ja Liiklusseaduse § 74 – 7 sätteid ning juhindudes VTMS §-dest 41 lg.2 , 89, 90, 107 lg.1 p.1 sätetest, kohtunik
KarS § 63 lg.1
2 ja Liiklusseaduse § 74 – 7 ettenähtud väärtegude toimepanemise eest, kohaldades KarS § 63 lg.1 sätteid karistuseks 4 /neli/ päeva aresti.
VTMS § 41 lg.2
VTMS § 89
VTMS § 90
VTMS § 107 lg.1 p.1
VTMS § 136 lg.1
VTMS § 137 lg.1,3

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

29.10.2008.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre tõlk: K – J Vaabi juuresolekul menetlusaluse isiku: Vjatšeslav SMIRNOV-i ja Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna Liiklusmenetlustalituse esindaja politseiametnik: Jaak Paju osavõtul Arutas Vjatšeslav SMIRNOV-i väärteo asja. Andmed menetlusaluse isiku kohta:

1. Eesja perekonnanimi: Vjatšeslav SMIRNOV

2. Elukoht: xxx

3. Sünniaeg ja – koht: 13.05.1971.a., Venemaal, isikukood: 37105130235. Asja arutamisel tuvastati: 29.10.2008.a. kella 00.55 paiku peeti Vjatšeslav Smirnov kinni aadressil: Harjumaal Tallinnas Tondi tn. ja Linnu tee ristmikul, kus viimane juhtis mootorsõidukit, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, olles eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud. Samuti oli läbimata korraline tehnoülevaatus. Oma tegevusega rikkus Vjatšeslav Smirnov Liikluseeskirja §-vide 70 p.1 ja 219 nõudeid ning pani toime väärteod, mis on kvalifitseeritavad Liiklusseaduse §-vide 74’1 lg. 2 ja 74 – 7 järgi. Vjatšeslav SMIRNOV võttis 29.10.2008.a. Liiklusseaduse §-vide 74 – 1 lg.2 ja 74 – 7 ettenähtud väärtegude toimepanemise omaks ning kahetses toimepandut. Kohus, tutvudes väärteoasjas kogutud tõenditega, sealhulgas väärteoprotokolliga, asjaosaliste seletustega ja väärteo protokollile lisatud materjalidega leiab, et tõendatud on Vjatšeslav SMIRNOV-i poolt 29.10.2008.a. Liiklusseaduse §-vide 74’1 lg. 2 ja 74 – 7 ettenähtud väärtegude toimepanemine. Antud asjas vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavad asjaolud puuduvad. Kuid võttes arvesse seda, et Vjatšeslav SMIRNOV-i on varem korduvalt karistatud analoogsete ja teiste väärtegude toimepanemise eest, kusjuures eelnevatest karistustest isik endale vajalikke järeldusi ei ole teinud, jätkates uute analoogsete väärtegude toimepanemist, leiab kohus, et Vjatšeslav SMIRNOV-i tuleb karistada karistusega, mis on seotud isiku vabaduse piiramisega ning nimelt – arestiga.. Väärteo eest kohaldatakse Liiklusseaduse § 74’1 lg. 2 ja Liiklusseaduse § 74 – 7 sätteid ning juhindudes VTMS §-dest 41 lg.2 , 89, 90, 107 lg.1 p.1 sätetest, kohtunik

O T S U S T A S:

Mõista Vjatšeslav SMIRNOV-ile 29.10.2008.a. toime pandud Liiklusseaduse § 74’1 lg. 2 ja Liiklusseaduse § 74 – 7 ettenähtud väärtegude toimepanemise eest, kohaldades KarS § 63 lg.1 sätteid karistuseks 4 /neli/ päeva aresti.

Väärteoasi nr.4-08-10535

Arest kuulub ärakandmisele eelmise kohtuotsusega väärteoasjas nr. 4 – 08 – 9990 mõistetud aresti ära kandmisest Põhja Politseiprefektuuri arestimajas aadressil: Tallinn, Rahumäe tee 6.

Vastavalt VTMS §-le 136 lg.1 ja § 137 lg.1,3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule, apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: