Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
4-08-9787\1 Généré par l'IA

Court allows partial payment of criminal fine due to debtor's financial hardship under Criminal Procedure Code.

Numéro de cause 4-08-9787\1
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court granted Artjom Moroz's request to extend the payment schedule for a criminal fine and court costs. Moroz was convicted of a traffic offense and initially ordered to pay 11,400 krooni, but argued severe financial hardship prevented immediate full payment. The court found his request justified, noting he acknowledged the debt's necessity while lacking current liquidity, and thus authorized a 12-month installment plan.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

KrMS § 424; § 432 lg 1: A court may extend or suspend the payment of a criminal fine or costs if the debtor demonstrates valid financial hardship, provided they acknowledge the debt and commit to future payment.

Mots-clés

Généré par l'IA
criminal fine enforcement financial hardship payment extension Criminal Procedure Code installment plan debtor's solvency partial payment order classement de la plainte pour escroquerie

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
TMS § 45
Kohtumääruse põhjendused TMS § 45 järgi võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane.
KrMS § 423
KrMS § 423 alusel järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel käesoleva seadustiku rahalise karistuse täitmisele pööramise sätteid.
KrMS § 424
KrMS § 432 lg 1
KrMS § 432 lg 1 järgi lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.
Généré par l'IA
4-08-11119\1
Court allows partial payment of fine due to defendant's unemployment and financial hardship.
4-06-5314\2
Court dismisses bailiff's request for substitute imprisonment because the defendant has paid the fine.
4-19-2096/6
Court replaces unpaid fine with 5 days of arrest because defendant is totally unfit for community service.
4-18-1269/4
Court orders substitution of unpaid fine with community service due to defendant's consent and inability to pay.
4-16-8329/6
Court orders 10-day detention to replace unpaid fine when defendant has no assets to pay.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

4-08-9787

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 27.10.2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Väärteoasja nr

4-08-9787

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

Väärteoasi Artjom Moroz (ik: 38504140295; elukoht: xxx) taotlus temalt Põhja Politseiprefektuuri väärteoasja otsusega välja mõistetud rahatrahvi ja kohtutäituri tasude ositi tasumise võimaldamiseks

RESOLUTSIOON

Artjom Morozil tasuda temalt Põhja Politseiprefektuuri 27.12.2007.a väärteoasja otsusega nr 2376,07,010158 välja mõistetud ja seni tasumata rahatrahv ja kohtutäituri tasud kogusummas 9428,58 krooni (üheksa tuhat nelisada kakskümmend kaheksa krooni ja 58 senti) ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alljärgnevalt: 1) 20. november 2008.a –786 krooni; 2) 20. detsember 2008.a – 786 krooni 3) 20. jaanuar 2009.a –786 krooni; 4) 20. veebruar 2009.a –786 krooni; 5) 20. märts 2009.a –786 krooni; 6) 20. aprill 2009.a –786 krooni; 7) 20. mai 2009.a –786 krooni; 8) 20. juuni 2009.a –786 krooni; 9) 20. juuli 2009.a –786 krooni; 10) 20. august 2009.a –786 krooni. 11) 20. september 2009.a – 786 krooni; 12) 20. oktoober 2009.a – 782,58 krooni. Rahatrahv ja kohtutäituri tasu maksta kohtutäitur Mati Kadaku arvelduskontole nr xxxxxxxxxx SEB pangas. Maksekorraldusele märkida selgitus: „Täiteasi nr 008/2008/8317“.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud

Põhja Politseiprefektuuri 27.12.2007.a väärteoasja otsusega nr 2376,07,010158 on Artjom Moroz süüdi tunnistatud LS § 7419 lg 1 alusel ja karistatud rahatrahviga 11 400 krooni ja LS § 7419 lg 2 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmisega 3-kuuks.

Põhja Politseiprefektuur esitas 24.07.2008.a kohtutäitur Mati Kadakule täitmisavalduse ja täitedokumendina Põhja Politseiprefektuuri 27.12.2007.a väärteoasja otsuse täitemenetluse läbiviimiseks.

A. Moroz esitas 10.10.2008.a kohtule avalduse, milles palub võimaldada temalt Põhja Politseiprefektuuri 27.12.2007.a väärteoasja otsusega välja mõistetud rahatrahvi ja kohtutäituri tasude ositi maksmist, kuna tal on raske majanduslik olukord, mistõttu ei ole võimalik kogu nõuet korraga tasuda.

Kohtumääruse põhjendused TMS § 45 järgi võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. KrMS § 423 alusel järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel käesoleva seadustiku rahalise karistuse täitmisele pööramise sätteid.

Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 424 alusel võib mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa.

KrMS § 432 lg 1 järgi lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.

Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja väärteoasja materjaliga leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud. Süüdimõistetu on ära toonud asjaolu, miks ta ei ole suuteline tasuma kogu summat koheselt. Samuti saab süüdimõistetu aru rahaliste nõuete tasumise vajalikkusest ning kohustub need täitma.

Tuginedes eeltoodule peab kohus võimalikuks ajatada Artjom Morozi rahatrahvi ja kohtutäituri tasude maksmine.

Kohtunik