Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
4-08-7457\3 Généré par l'IA

Court dismisses bailiff's request to replace fines with arrest because the debtor has fully paid the fines.

Numéro de cause 4-08-7457\3
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court dismissed the bailiff's requests to replace monetary fines with arrest for three separate debt collection proceedings against Siim Antoni. Although the bailiff argued that the debtor lacked assets and employment, the court found that the debtor had fully paid the fines in question. Consequently, the court ruled that since the debt was extinguished, the legal basis for imposing arrest as a substitute penalty did not exist.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

VTMS § 211 lg 3; If the debtor has fully paid the fine or arrest is impossible for any reason, the court must dismiss the bailiff's request to replace the fine with arrest.

Mots-clés

Généré par l'IA
substitute arrest fine payment debt collection bailiff request execution procedure frais d'avocat action pénale privée contribution aux frais de séjour hebdomadaire

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
VTMS § 211 lg 3
VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maavõi linnakohus määruse, milles jätab kohtutäitur avalduse rahatrahvi asendamise kohta rahuldamata.
Généré par l'IA
4-08-7583\2
Court dismisses bailiff's request to replace fine with arrest due to statute of limitations expiry.
4-08-12571/3
Resolutsioon Asendada Andri Molotnikovile Lääne Politseiprefektuuri 21.04.2008 otsusega nr 2510,08,001637 mõistetud karistus tasumata rahatrahv 10 trahviühikut arestiga 1 päev.
4-08-2040\3
Court orders replacement of unpaid fines with detention due to debtor's total lack of assets.
4-08-4466/1
Väärteoasja number 4-08-4466; 4-08-4467; 4-08-4468; 4-08-4469; 4-08-4471; 4-08-4472 Resolutsioon Jätta Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Õnne Pajuri avaldused Lääne Politseiprefektuuri juhtivkonstaabel Margus Kaldma 23.11.2003 otsusega nr 2700,03,003033, Rapla Politseiprefektuuri juhtivkonstaabel Margus Kaldma 23.11.2003 otsusega nr 2700,03,003032; Lääne Politseiprefektuuri konstaabel Allan Kaugemaa 26.02.2004 otsusega nr 2700,04,000461; Lääne Politseiprefektuuri konstaabel Marek Mäekivi 05.05.2004 otsusega nr 2700,04,001422; Lääne Politseiprefektuuri juhtivkonstaabel Vahur Vallimaa 04.04.2005 otsusega nr 2700,05,000888; Märjamaa Vallavalitsuse inspektori Lauri Lubergi 01.08.2005 otsusega nr 84 mõistetud rahatrahvid arestiga asendamiseks rahuldamata aegumise tõttu KarS § 82 lg 1 p 3 alusel.
4-07-4819/3
Väärteoasja number 4-07-4819; 4-07-4820; 4-07-4821; 4-07-4822; 4-07-4823; 4-07-4824 Resolutsioon Jätta Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Õnne Pajuri avaldused Lääne Politseiprefektuuri politseiinspektor Eduard Jakobsoni 22.01.2006 otsusega nr 2700,04,000153, Rapla Politseiprefektuuri politseiinspektori Mait Pärteli 09.06.2003 otsusega nr 2700,03,001423; Rapla Politseiprefektuuri vanemkonstaabel Olimar Merilani 16.05.2003 otsusega nr 2700,03,001243; Rapla Politseiprefektuuri politseiinspektor Mait Pärteli 30.04.2003 otsusega nr 2700,03,001047; Rapla Politseiprefektuuri politseiinspektor Mait Pärteli 23.04.2003 otsusega nr 2700,03,000973; Ida Politseiprefektuuri vanemkonstaabel Marko Tiinase 04.05.2006 otsusega nr 114476245 mõistetud rahatrahvid arestiga asendamiseks rahuldamata aegumise tõttu KarS § 82 lg 1 p 3 alusel.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 22.10.2008, Rapla

Väärteoasja number 4-08-7457; 4-08-7458, 4-08-7459

Kohtunik Lea Pavelson

Kohtuistungi sekretär Anu Sepp

Väärteoasi Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Õnne Pajuri avaldused asenduskaristuse määramiseks

Menetlusosalised avalduse esitaja Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Õnne Pajur, võlgnik Siim Anton, isikukood 38801180305, elukoht xxxxx, xxxxx x-x

Resolutsioon Jätta Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Õnne Pajuri avaldused asenduskaristuse määramiseks rahuldamata.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul, alates määrusest teadasaamisest.

Asjaolud Võlgnik S.Antoni suhtes on algatatud täitemenetlus. Täitemenetluse algatamise aluseks on Lääne Politseiprefektuuri 30.11.2004 otsus nr 2700,04,003127 ja sissenõudja Lääne Politseiprefektuuri avaldus. Rahatrahvi nõude suurus 600.- kr. Võlgnik rahatrahvi tasunud ei ole. Täitemenetlus võlgniku suhtes on algatatud 13.01.2005 ning täitmisteade on kätte toimetatud. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: 13.01.2005 saadeti võlgnikule esmane täitekutse. 08.02.2005 arestiti võlgniku konto Hansapangas ja Ühispangas. Võlgniku kohta on täituri menetluses kokku 11 täiteasja kogusummas ca 86 415,08 kr. Võlgnik ei oma ametlikku töökohta, vallasega kinnisvara ning arestitud pangakontolt raha ei laeku. Võlgnik ei ole kordagi kohtutäituriga ühendust võtnud ega ka kohal käinud. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid.

Avalduse esitaja kohtutäitur Õ.Pajur palub asendada rahatrahv arestiga.

Võlgnik S.Antoni suhtes on algatatud täitemenetlus. Täitemenetluse algatamise aluseks on Lääne Politseiprefektuuri 05.07.2005 otsus nr 2700,05,001727 ja sissenõudja Lääne Politseiprefektuuri avaldus. Rahatrahvi nõude suurus 600.- kr. Võlgnik rahatrahvi tasunud ei ole. Täitemenetlus võlgniku suhtes on algatatud 25.08.2005 ning täitmisteade on kätte toimetatud 26.08.2005. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: 25.08.2005 saadeti võlgnikule esmane täitekutse. 11.10.2005 arestiti võlgniku konto Hansapangas ja Ühispangas. Võlgniku kohta on täituri menetluses kokku 11 täiteasja kogusummas ca

86 415,08 kr. Võlgnik ei oma ametlikku töökohta, vallasega kinnisvara ning arestitud pangakontolt raha ei laeku. Võlgnik ei ole kordagi kohtutäituriga ühendust võtnud ega ka kohal käinud. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid.

Avalduse esitaja kohtutäitur Õ.Pajur palub asendada rahatrahv arestiga.

Võlgnik S.Antoni suhtes on algatatud täitemenetlus. Täitemenetluse algatamise aluseks on Lääne Politseiprefektuuri 22.09.2005 otsus nr 2700,05,002635 ja sissenõudja Lääne Politseiprefektuuri avaldus. Rahatrahvi nõude suurus 960.- kr. Võlgnik rahatrahvi tasunud ei ole. Täitemenetlus võlgniku suhtes on algatatud 15.11.2005 ning täitmisteade on kätte toimetatud 18.11.2005. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: 15.11.2005 saadeti võlgnikule esmane täitekutse. 26.01.2006 arestiti võlgniku konto Hansapangas ja Ühispangas. Võlgniku kohta on täituri menetluses kokku 11 täiteasja kogusummas ca

86 415,08 kr. Võlgnik ei oma ametlikku töökohta, vallasega kinnisvara ning arestitud pangakontolt raha ei laeku. Võlgnik ei ole kordagi kohtutäituriga ühendust võtnud ega ka kohal käinud. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid.

Avalduse esitaja kohtutäitur Õ.Pajur palub asendada rahatrahv arestiga.

Kohus leiab, et avaldused ei ole põhjendatud ja ei kuulu rahuldamisele.

VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maavõi linnakohus määruse, milles jätab kohtutäitur avalduse rahatrahvi asendamise kohta rahuldamata.

Kohtuistungil leidis tõendamist, et S.Antoni suhtes ei ole rahatrahvide asendamine arestiga võimalik, kuna ta on rahatrahvid tasunud täielikult. Seega kuuluvad kohtutäituri avaldused rahatrahvide asendamiseks arestiga rahuldamata jätmisele.

Kohtunik