Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
4-08-8981\1 Généré par l'IA

Court orders state budget reimbursement for defense costs after criminal proceedings termination under specific statute.

Numéro de cause 4-08-8981\1
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court ordered the state budget to reimburse the defendant, Margus Tammest, for legal defense costs totaling 2,832.00 krooni. Although the police initially rejected the claim, they later acknowledged the procedural error and terminated the criminal proceedings. The court ruled that the termination under the relevant statute mandated full reimbursement of reasonable costs incurred by the chosen defense counsel.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Väärteomenetluse seadustiku § 23; § 29 lg 1 p 1: Upon termination of criminal proceedings under specified grounds, the court must order reimbursement of reasonable defense costs incurred by the accused from state or local budgets.

Mots-clés

Généré par l'IA
criminal proceedings termination defense costs reimbursement state budget funding legal aid expenses Väärteomenetluse seadustik procedural error correction accused rights protection excès de légitime défense

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Väärteomenetluse seadustiku § 23
Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 23, § 29 lg 1 p 1, § 212 kohus määras
Väärteomenetluse seadustiku § 29 lg 1 p 1
LS § 7447 lg 1
Kohtu hinnangul on taotluses toodud summa hüvitamine põhjendatud, kuivõrd see jääb alla LS § 7447 lg 1 sätestatud väärteo toimepanemise eest mõistetava karistuse maksimaalmäära, milleks on rahatrahv kuni 6000 krooni.
Généré par l'IA
4-18-3889/7
Court dismisses request to replace unpaid traffic fine with arrest because the defendant paid the full amount.
1-10-16984/6
Court convicts defendant in plea agreement for illegal gunpowder possession and imposes fine with payment plan.
4-09-31144/1
Court dismisses fine enforcement due to expiration of the 18-month statutory limitation period under Criminal Procedure Code.
4-08-4477\1
Court allows partial payment of traffic fines due to defendant's insufficient income and financial hardship.
1-11-12684/4
Court convicts defendant of assault, imposes combined sentence, and waives remaining court costs due to indigence.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

4-08-8981

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

22. oktoober 2008.a Pärnu, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-08-8981 Kohtunik Teet Olvik Menetlusalune isik Margus Tammest (ik 36111180229)

Määruse sisu õigusabikulude hüvitamine seoses väärteomenetluse lõpetamisega

RESOLUTSIOON

Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 23, § 29 lg 1 p 1, § 212 kohus määras

Välja mõista riigieelarve vahenditest Margus Tammest`ile tema poolt väärteomenetluses kantud õigusabikulud summas 2832.00 (kaks tuhat kaheksasada kolmkümmend kaks) krooni, milline kuulub kandmisele Margus Tammest`i isiklikule arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxx AS Sampo Pangas.

Määrus saata täitmiseks Rahandusministeeriumile.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik 12.09.2008.a lõpetas Lääne Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna vanemkomissar I. Haav määrusega väärteoasjas nr 2500,08,002548 M. Tammest`i suhtes väärteomenetluse VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel.

16.09.2008.a laekus Pärnu Maakohtule M. Tammest`i kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Indrek Sirk` taotlus tema kaitsealusele väärteomenetluses kantud õigusabikulude summas 2832.00 (kaks tuhat kaheksasada kolmkümmend kaks) krooni väljamõistmiseks riigieelarve vahenditest VTMS § 23 alusel (alus AB Brett & Soop 15.09.2008.a arve nr 48159).

29.09.2008.a teatas Lääne Politseiprefektuuri, tutvunud eelpoolnimetatud taotlusega, et kohtuväline menetleja leiab, et õigusabikulude hüvitamine taotluses toodud ulatuses ei ole põhjendatud, kuivõrd menetlusaluse isiku kaitsja poolt vastulauses esitatud motiivid ei olnud väärteoasjas menetluse lõpetamise aluseks. Kohtuväline menetleja märkas oma eksimust ise, mistõttu lõpetati asjas väärteomenetlus.

Pärnu Maakohtu seisukoht VTMS § 23 kohaselt väärteomenetluse lõpetamise korral VTMS § 29 lg 1 p 1-3 ja 5-6 sätestatud alustel hüvitatakse menetlusalusele isikule tema taotlusel valitud kaitsjale makstud mõistliku suurusega tasu kohtumääruse alusel riigivõi kohaliku eelarve vahenditest.

Kohus vaadanud läbi esitatud taotluse ja tutvunud asja materjalidega leidis, et menetlusaluse isiku kaitsja poolt esitatud taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele taotluses toodud asjaoludel.

Materjalidest tulenevalt on menetlusaluse isiku suhtes 12.09.2008.a määrusega Lääne Politseiprefektuuri

4-08-8981

2 (2) poolt lõpetatud väärteoasjas nr 2500,08,002548 väärteomenetluse VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel ning nähtuvalt taotlusest on M. Tammest kandnud kõnealuses asjas õigusabikulusid kokku summas 2832.00 krooni.

Kohus, arvestades, et menetlusaluse isiku suhtes on väärteomenetlused lõpetatud VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel ning antud väärteoasja iseloomu ja keerukust, mh kohtuvälise menetleja vastuväiteid esitatud taotlusele ning muid asjaolusid, mis tulenevad konkreetsest väärteoasjast, asus siiski seisukohale, et õigusabikulud eelpoolnimetud summas kuuluvad hüvitamisele menetlusalusele isikule täies ulatuses riigieelarvelistest vahenditest. Kohtu hinnangul ei oma käesoleval juhul tähtsust, millistel konkreetsetel ja kelle poolt esitatud asjaoludel kõnealuses väärteoasjas menetlus lõpetati, kuivõrd VTMS § 23 näeb ette väärteomenetluse lõpetamise korral VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel menetlusalusele isikule tema taotlusel valitud kaitsjale makstud mõistliku suurusega tasu hüvitamise. Kohtu hinnangul on taotluses toodud summa hüvitamine põhjendatud, kuivõrd see jääb alla LS § 7447 lg 1 sätestatud väärteo toimepanemise eest mõistetava karistuse maksimaalmäära, milleks on rahatrahv kuni 6000 krooni.

Kuivõrd menetlusaluse isiku kaitsja on avaldanud soovi, et käesolev määrus edastatakse ainult M. Tammest`i kaitsjale ja seda elektrooniliselt, siis kohus ei edasta määrust menetlusalusele isikule ja tema kaitsjale posti teel.

Teet Olvik Kohtunik