Legislator Jurisprudence & Législation
1-08-8586\4 Généré par l'IA

Court convicted defendant of public order violation with suspended sentence via plea agreement.

Numéro de cause 1-08-8586\4
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court accepted a plea agreement and convicted the defendant of violating public order with violence. The defendant admitted to assaulting a club patron, and the prosecution requested a six-month prison sentence. The court imposed a suspended sentence with behavioral control requirements and ordered state costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

KarS § 263 lg 1; KarS § 74, § 75 lg 1: A court may convict and impose a suspended sentence based on a valid plea agreement when the defendant admits guilt, the prosecution requests a penalty, and the defendant accepts the terms.

Mots-clés

Généré par l'IA
public order violation plea agreement procedure suspended sentence behavioral control criminal liability state costs conviction e-justice

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
KarS § 263 lg 1
süüdistuses KarS § 263 lg 1 järgi.
KarS § 74
KarS § 74 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui G.J 1aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle
KarS § 75 lg 1
(1) aasta ja kuue (6) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kohustusi: 1.elama kohtu määratud alalises elukohas –
KarS § 78 lg 1
KarS § 78 lg 1 alusel hakata katseaega arvestama alates G.J-i kohtuotsuse kuulutamisest.
KrMS § 180
G.J-ilt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ning kokkuleppe sõlmimisel ja kohtuistungil osalenud kaitsja tasu.
KrMS § 248 lg 1 p 4
KrMS § 249
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Kriminaalasi nr 1-08-8586

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

22.oktoobril 2008.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho ringkonna prokuröri abi Kristi Keldo kaitsja advokaat Niina Agarjova arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja süüdistatav G.J

, isikukood XXX, elukoht: XXXXXX XXX-

X, kriminaalkorras varem karistamata, väärteokorras karistatud, tõkendit kohaldatud ei ole,

süüdistuses KarS § 263 lg 1 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s:

Süüdistus: G.J süüdistatakse selles, et tema 13.jaanuaril 2008.a. kella 04.15 paiku viibides Tartus Narva mnt 2 asuva ööklubi Atlantis juures, rikkus rahu ja avalikku korda sellega, et ööklubi välisukse juures lõi E.P. peaga vastu nägu, millise löögi tagajärjel E.P.

kukkus pikali maha ning kannatanu püsti tõusmisel lõi G.J uuesti kannatanule käega vastu pead, millise peksmisega G.J põhjustas E.P. füüsilist valu ja tervisekahjustuse.

Sellega G.J pani toime KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avaliku korra ja rahu rikkumise vägivallaga.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 263 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.

KarS § 74 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui G.J 1aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle

KarS §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohutuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks .

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. G.J tuleb süüdi tunnistada KarS § 263 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

G.J-ilt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ning kokkuleppe sõlmimisel ja kohtuistungil osalenud kaitsja tasu.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 263 lg 1 järgi ja mõista karistuseks kuus G.J

(6) kuud vangistust.

KarS § 74 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui ühe G.J

(1) aasta ja kuue (6) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kohustusi: 1.elama kohtu määratud alalises elukohas –

2.ilmuma kriminaalhooldusametniku poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 78 lg 1 alusel hakata katseaega arvestama alates G.J-i kohtuotsuse kuulutamisest.

Määrata katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu G.J talituse (asuk. Tartu, Kalevi 1) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KrMS § alusel välja mõista

riigituludesse G.J-ilt

menetluskuludena sundraha kuus tuhat viissada kakskümmend viis (6525) krooni ja kaitsja tasu üheksasada kuuskümmend viis (965) krooni.

Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank, märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik