Court convicts defendant of attempted theft in a group for illegal possession, sentencing to three months imprisonment.
Estonie (EE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court convicted the defendant of attempted theft in a group for illegal possession and sentenced him to three months imprisonment. The defendant confessed to the crime, which involved attempting to steal cigarettes from a store with a group, but the prosecution argued for a reduced sentence based on mitigation. The court accepted the confession and remorse as mitigating factors while noting the defendant's prior record, resulting in a suspended sentence with a probation period.
Regeste Legislator
Généré par l'IAKarS § 199 lg 2 p 4, 7; § 25 lg 2: Attempted theft in a group for illegal possession constitutes a crime punishable by imprisonment, where confession and remorse may mitigate the sentence but prior convictions and group participation remain aggravating factors.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 22.oktoober 2008, Tallinn
Kriminaalasja number 1-08-13826
Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Kriminaalasi H.I süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 7 - § 25 lg 2 järgi lühimenetluses Prokuröri abi MARINA KALISTRATOVA Süüdistatav H.I, ik xxx, elukoht: xxx, EV kodanik, põhiharidus, emakeel – eesti keel, ei tööta, kriminaalkorras karistatud 5-el korral, viimane
- 05.11.2003 Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 järgi 6 kuulise vangistusega tingimisi, katseajaga 2 aastat. Kinni peetud KrMS § 217 alusel 20.10.2008. Kaitsja TOOMAS BEKKER
RESOLUTSIOON
1. Süüdi tunnistada H.I KarS § 199 lg 2 p 4, 7 - § 25 lg 2 järgi ja karistada vangistusega 3(kolm) kuud.
2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub 2(kaks) kuud vangistust.
3. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kinnipidamine 20.10.2008 – 22.10.2008 so 3(kolm) päeva karistuse hulka. Kandmisele kuulub vangistus 1(üks) kuu ja 27(kakskümmend seitse) päeva.
4. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata 18(kaheksateist)
kuulise katseaja jooksul, kuis süüdimõistetu ei pane selle aja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrolli nõudeid KarS § 75 lg 1 alusel Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.
5. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256
lg 2 välja mõista H.I-lt
II astme
kuriteo toimepanemise eest sundraha 3262,50 krooni riigituludesse.
6. Välja mõista menetluskuludena H.I-lt riigi õigusabi kasutamise eest
2283,30 krooni riigi tuludesse.
7. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasu
misele Rahandusministeeriumi
arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber
2800049777. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.
8. H.I kinnipidamine tühistada ja ta vabastada vahi alt kohtusaalis.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest.
Tuvastatud asjaolud: H.I süüdistatakse selles
, et olles 05.11.2003 karistatud Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 järgi, taas vastavalt oma ettekujutusele teost, vahetult alustas süüteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja nimelt, kella 19.40 paiku grupis tuvastamatu isikuga Tallinnas, Lootsi 7 20.10.2008 asuvas Hyper Rimi kaupluses püüdis varastada 5 plokki sigarette „ L M“ üldmaksumusega 1600 krooni, mille järel läbis kassa Rimi Eesti Food AS-le kuuluva kauba eest maksmata, kuid peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni.
H.I, isikuna, kes oli varem toime pannud varguse, vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustas süüteo – võõra vallasasja äravõtmise - toimepanemist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupi poolt, ning vastavalt oma ettekujutusele teost tegi kõik temast oleneva süüteo lõpuleviimiseks, kuid jättis süüteo lõpuni viimata oma tahtest sõltumata, seega ta pani toime KarS § 25 lg 4 - 199 lg 2 p 4,7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava H.I tegevus tuleb kvalifitseerida KarS § 199 lg 2 p 4,7 - § 25 lg 2 järgi ning tema süü on tõendatud eeluurimisel kogutud materjalidega:
- Rimi Eesti Food AS-i avaldus /tl 2/
- Tseki koopia /tl 3/
- Õigusrikkuja kinnipidamise akt /tl 4/
- Tunnistaja VBütlused / tl 5-6/
- Kahtlustatava ütlused /tl 13-16 /
Kaitsja nõustub süüdistatava H.I kuriteo kvalifikatsiooniga, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid.
Süüdistatav H.I tunnistab end süüdi KarS § 199 lg 2 p 4, 7 - § 25 lg 2 järgi esitatud süüdistuses, jääb lühimenetluse juurde ning kahetseb enda poolt toimepandut.
Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava H.I tegevus on õigesti kvalifitseeritud võõra vallasasja äravõtmise katsena, isikute grupis, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse so KarS § 199 lg 2 p 4, 7 - § 25 lg 2 järgi. H.I süüd välistavad asjaolud puuduvad. H.I süü on tõendatud, nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud, eeluurimisel kogutud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega:
- Rimi Eesti Food AS-i avaldus /tl 2/
- Tseki koopia /tl 3/
- Õigusrikkuja kinnipidamise akt /tl 4/
- Tunnistaja VBütlused / tl 5-6/
- Kahtlustatava ütlused /tl 13-16 /
KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Kuriteo pani H.I toime otsese tahtlusega. H.I vastutust kergendava asjaoluna, arvestab kohus, tema poolt oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Karistuse mõistmisel arvestab kohus seda, et süüdistatavat on karistada tingimisi, allutades ta riiklikule kontrollile..
Kohtunik