Legislator Jurisprudence & Législation
4-08-10050\1 Généré par l'IA

Court allows partial payment of fine due to defendant's severe financial hardship.

Numéro de cause 4-08-10050\1
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court granted the defendant's request to pay the remaining fine and enforcement costs in eight monthly installments. Although the defendant was found guilty and fined 12,000 krooni, he argued his family's financial situation was extremely difficult. The court ruled that extending the payment period was justified because the defendant lacks the ability to pay the full sum immediately but acknowledges the debt.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

TMS § 45; KrMS § 432 lg 1: A court may suspend or extend enforcement proceedings upon a debtor's application if continuation would be unfair to the debtor, balancing the creditor's interests with the debtor's family and economic circumstances.

Mots-clés

Généré par l'IA
enforcement suspension partial payment financial hardship criminal fine installment plan debtor protection TMS section 45 enquête pour soustraction fiscale

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
TMS § 45
Kohtumääruse põhjendused TMS § 45 järgi võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane.
KrMS § 432 lg 1
KrMS § 432 lg 1 järgi lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

4-08-10050

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 22.10.2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Väärteoasja nr

4-08-10050

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

Väärteoasi Sergei Kopossov (ik: 38005010247; elukoht: xxx) taotlus temalt Põhja Politseiprefektuuri väärteoasja otsusega välja mõistetud rahatrahvi jäägi ja kohtutäituri tasude ositi tasumise võimaldamiseks

RESOLUTSIOON

Sergei Kopossovil tasuda temalt Põhja Politseiprefektuuri 21.01.2008.a väärteoasja otsusega välja mõistetud rahatrahvi jääk ja kohtutäituri tasud kogusummas 7931,95 (seitse tuhat üheksasada kolmkümmend üks krooni ja 95 senti) ositi 8 (kaheksa) kuu jooksul alljärgnevalt: 1) 05. november 2008.a –994,95 krooni; 2) 05. detsember 2008.a – 991 krooni 3) 05. jaanuar 2009.a –991 krooni; 4) 05. veebruar 2009.a –991 krooni; 5) 05. märts 2009.a –991 krooni; 6) 05. aprill 2009.a –991 krooni; 7) 05. mai 2009.a –991 krooni; 8) 05. juuni 2009.a –991 krooni. Rahatrahvi jääk ja kohtutäituri tasud maksta kohtutäitur Veiko Kaasiku arvelduskontole nr xxxxxxxxxxx Hansapangas Maksekorraldusele märkida selgitus: „Täiteasi nr 007/2008/66569,“ viitenumbriks märkida 708665695.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud

Põhja Politseiprefektuuri 21.01.2008.a väärteoasja otsusega nr 2376,07,010810 on Sergei Kopossov süüdi tunnistatud LS § 7419 lg 1 järgi ja karistatud rahatrahviga 12 000 krooni.

Põhja Politseiprefektuur esitas 14.08.2008.a kohtutäitur Veiko Kaasikule täitmisavalduse ja täitedokumendina Põhja Politseiprefektuuri väärteoasja otsuse täitemenetluse läbiviimiseks.

S. Kopossov esitas 20.10.2008.a kohtule avalduse, milles palub võimaldada temalt Põhja Politseiprefektuuri väärteoasja otsusega välja mõistetud rahatrahvi jääk ja kohtutäituri tasude ositi maksmist, kuna tema perekonna rahaline hetkeolukord on väga raske.

Kohtumääruse põhjendused TMS § 45 järgi võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. KrMS § 432 lg 1 järgi lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.

Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja väärteoasja materjaliga leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud. Süüdimõistetu on ära toonud asjaolu, miks ta ei ole suuteline tasuma kogu summat koheselt. Samuti saab süüdimõistetu aru rahaliste nõuete tasumise vajalikkusest ning kohustub need täitma.

Tuginedes eeltoodule ja lähtudes TSM § 45 peab kohus võimalikuks ajatada Sergei Kopossovi rahatrahvi jäägi ja kohtutäituri tasude maksmine.

Kohtunik