Legislator Jurisprudence & Législation
4-08-8165\3 Généré par l'IA

Court dismissed police procedural error and allowed conviction with fine for traffic violation.

Numéro de cause 4-08-8165\3
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court dismissed Argo Nugis's appeal against the police's procedural handling of a traffic violation case. While the police decision was quashed due to procedural flaws, the court found the defendant guilty of the underlying offense. Consequently, a new judgment was issued convicting Nugis and imposing a monetary fine.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

VtMS § 109; VtMS § 111: Where parties waive the right to appeal, the court notes only the waiver in the decision, but a procedural error in the initial administrative act warrants quashing and a new trial.

Mots-clés

Généré par l'IA
traffic violation procedural error administrative appeal quashing decision monetary fine waiver of appeal new trial order

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
VtMS § 132 p 2
VtMS § 133-134
VtMS § 135 lg 2
VtMS § 109
Kohtu seisukoht: VtMS § 135 lg 6 järgi märgitakse kohtuotsuses üksnes VtMS § 109 ja § 111 esitatud andmed kui pooled loobusid kassatsiooniõiguse kasutamise soovist.
VtMS § 111
LS § 7419 lg 1
Süüdi mõista Argo Nugis LS § 7419 lg 1 järgi ja karistada rahatrahviga 200 (kahesaja) trahviühiku ulatuses, so 12 000,00 (kaksteist tuhat) krooni.
KarS § 66 lg 1
KarS § 66 lg 1 järgi määrata, et Argo Nugis tasub talle määratud rahatrahvi ositi, 3 (kolme) kuu jooksul, igakuise maksega vähemalt 4 000,00 (neli tuhat) krooni.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 22.oktoober 2008 Tallinn Väärteoasja number 4-08-8165 (2302,08,021449) Kohtukoosseis Kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Sandra Liivo Väärteoasi Argo Nugise kaebus Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetluse talituse 4.augusti 2008 otsuse väärteoasjas nr 2302,08,021449 tühistamises. Kaebaja Argo Nugis isikukood: 3 650324 2765; EV kodanik; emakeel: eesti keel; töökoht: OÜ A ; elukoht: xxx. Kaitsja Maano Saareväli Kohtuväline menetleja Põhja Politseiprefektuur Liiklusjärelevalve osakond; asukoht: Rahumäe 6, Tallinn; kohtuistungil osales volitatud esindaja Helen Kommussaar. RESOLUTSIOON Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 132 p 2, § 133-134, § 135 lg 2 kohus o t s u s t a s:

1. Argo Nugise kaebus rahuldada.

2. Tühistada Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetluse talituse 4.augusti 2008 otsus väärteoasjas nr 2302,08,021449 ja teha uus otsus.

3. Süüdi mõista Argo Nugis LS § 7419 lg 1 järgi ja karistada rahatrahviga 200 (kahesaja) trahviühiku ulatuses, so 12 000,00 (kaksteist tuhat) krooni.

4. KarS § 66 lg 1 järgi määrata, et Argo Nugis tasub talle määratud rahatrahvi ositi, 3 (kolme) kuu jooksul, igakuise maksega vähemalt 4 000,00 (neli tuhat) krooni.

5. Rahatrahv tuleb tasuda Põhja Politseiprefektuuri arveldusarvele nr 10220034796011

SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Swedpangas, viitenumber 10220085265193.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale saab kaevata Eesti Vabariigi Riigikohtule. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kassatsioon tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on pooltele kättesaadav. Kohtuotsus on pooltele kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis 25.novembril 2008. Selgitada, et kassatsiooniõigusest teatamise viimane päev on 29.oktoobril 2008. Selgitada, et Riigikohtusse saab menetlusalune isik kassatsiooni esitada üksnes advokaadist kaitsja vahendusel. Selgitada, et kassatsioonitähtaja jooksul on väärteotoimik Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas, pooltel on õigus toimikuga tutvuda. Selgitada, et kassatsioonitähtaja rikkumise korral võib Riigikohus kaebuse läbivaatamatult tagastada.

Asjaolud: Menetlusalune isik ja kohtuväline menetleja loobusid kassatsiooniõiguse kasutamise soovist.

Kohtu seisukoht: VtMS § 135 lg 6 järgi märgitakse kohtuotsuses üksnes VtMS § 109 ja § 111 esitatud andmed kui pooled loobusid kassatsiooniõiguse kasutamise soovist.

Kohtunik: /allkiri//pitsat/