Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
4-08-7579\5 Généré par l'IA

Court partially dismissed appeal, upheld fine but voided additional penalty for voluntary intoxication.

Numéro de cause 4-08-7579\5
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court partially dismissed the defendant's appeal against a traffic fine, voiding the additional penalty while maintaining the base fine. The defendant argued that the additional sanction was disproportionate given his voluntary intoxication and status as a business owner. The court ruled that the additional penalty was invalid because the defendant's intoxication was voluntary, whereas the base violation was not intentional.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Liiklusseaduse § 7419 lg 1; § 7420 lg 1: The court may impose an additional penalty for a traffic violation only if the offender committed the act intentionally or negligently; voluntary intoxication negates the requirement for intentional or negligent conduct, rendering the additional penalty invalid.

Mots-clés

Généré par l'IA
traffic violation additional penalty voluntary intoxication proportionality principle negligence requirement

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Liiklusseaduse § 7419 lg 1
Resolutsioon Tühistada Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna juhtivkonstaabel Jaanus Peitre 08.07.2008 otsus nr 2700,08,003758 osaliselt karistuse mõistmise osas ning karistada Meelis Põldsami Liiklusseaduse § 7419 lg 1 järgi rahatrahviga 150 trahviühikut, trahvi suurus 9000.- krooni.
Liiklusseaduse § 7420 lg 1

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Kohus Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 09.10.2008, Rapla

Väärteoasja number 4-08-7579

Kohtunik Lea Pavelson

Kohtuistungi sekretär Anu Sepp

Väärteoasi Meelis Põldsami kaebus Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna juhtivkonstaabel Jaanus Peitre 08.07.2008 otsuse nr 2700,08,003758 peale

Menetlusosalised kaebuse esitaja Meelis Põldsam ( isikukood 36861250308, elukoht xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xx, FIE, Eesti kodanik), kohtuväline menetleja Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna juhtivkonstaabel Anti Šapkin

Resolutsioon Tühistada Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna juhtivkonstaabel Jaanus Peitre 08.07.2008 otsus nr 2700,08,003758 osaliselt karistuse mõistmise osas ning karistada Meelis Põldsami Liiklusseaduse § 7419 lg 1 järgi rahatrahviga 150 trahviühikut, trahvi suurus 9000.- krooni. Meelis Põldsami kaebus lisakaristuse tühistamiseks jätta rahuldamata.

Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pooltel on õigus esitada kassatsioon Riigikohtule.

Kassatsiooni esitamise õigus on Meelis Põldsamil advokaadist esindaja vahendusel.

Kassatsiooniõiguse kasutamisest peab kirjalikult teatama Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest.

Kassatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale 30 päeva jooksul päevast, mil kohtuotsus on kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Rahatrahv tuleb tasuda panka edasikaebamise tähtaja jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav, Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 10220085199243.

Kohtuotsus pööratakse täitmisele, kui päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus kättesaadav, on möödunud edasikaebamise tähtaeg ja menetlusalune isik ei ole rahatrahvi täies ulatuses tasunud või kui menetlusalune isik või tema kaitsja ei ole otsuse peale kaebust esitanud.

Kohtuotsus on kohtus kättesaadav alates 22.10.2008.

Asjaolud Kaebuse esitaja soovib vaidlustada otsust osaliselt lisakaristuse osas. Tegemist ei olnud tahtliku teoga. Kaebuse esitaja oli veendunud, et alustas sõitu teadmisega, et on piisavalt välja puhanud. Kohtuvälise menetleja otsuses ei ole arvestatud reaalseid asjaolusid: teo toimepanemist mittetahtlikult ning kerget joovet. Karistus on ebaproportsionaalne. Lisakaristuse kohaldamisega on kohtuväline menetleja ilma jätnud kaebuse esitaja elatusallikast, kuna kaebuse esitaja on füüsilisest isikust ettevõtja ja teenib elatist ehitusettevõtjana.

Kaebuse esitaja palub väärteootsuse tühistada osaliselt karistuse mõistmise osas: tühistada lisakaristus.

Kirjeldatu alusel ja juhindudes VTMS §-dest 132 p 2; 135 lg 6 kohus leiab, et kaebus on põhjendatud osaliselt.

Kohtunik: