Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
4-08-9367\2 Généré par l'IA

Court dismisses appeal for failure to correct procedural defects within the statutory deadline.

Numéro de cause 4-08-9367\2
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Pärnu District Court dismissed Toomas Allik's appeal against a police officer's decision, ordering the return of all submitted materials. The appellant had requested corrections to the initial procedural decision but failed to address the identified defects within the ten-day deadline set by the Criminal Procedure Act. Consequently, the court deemed the appeal inadmissible and returned the case to the appellant.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Väärteomenetluse seadustiku § 118 lg 1; § 118 lg 2 p 3: An appeal is deemed not filed if the appellant fails to correct the defects specified in the appeal within the prescribed time limit.

Mots-clés

Généré par l'IA
criminal procedure appeal procedural defects correction statutory time limit inadmissible appeal return of materials fiction de notification postale obligation de produire des pièces violation des règles de procédure

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Criminal Procedure Act § 118 para 1
Criminal Procedure Act § 118 para 2 point 3
Généré par l'IA
4-18-4323/5
Court dismisses appeal for failure to correct procedural defects within statutory time limit under Criminal Procedure Act.
4-09-5429/4
Court dismisses appeal for failure to cure procedural defects within statutory time limits under Criminal Procedure Act.
3-10-2232/5
Estonian Administrative Court dismisses appeal due to failure to correct procedural defects and pay state fee within deadline.
4-09-23625/3
Court dismisses criminal complaint for failure to correct defects within statutory deadline under Criminal Procedure Act.
2-10-66005/3
Civil court dismisses lawsuit for invalidating apartment association general meeting decision due to unpaid court fees.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

4-08-9367

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

20. oktoober 2008.a Pärnu, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-08-9367 Kohtunik Rubo Kikerpill Väärteoasi Toomas Allik`a (ik 37803306023) kaebus väärteoasjas Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse vanemkonstaabel Morten Aasaroht` poolt 22.09.2008.a tehtud üldmenetluse otsusele nr 2670,08,013686 Liiklusseaduse § 7419 lg 1,2 järgi

RESOLUTSIOON

Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 118 lg 2 p 3 kohus määras

Jätta Toomas Allik`a kaebus väärteoasjas Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna vanemkonstaabel Morten Aasaroht` poolt 22.09.2008.a tehtud üldmenetluse otsusele nr 2670,08,013686 läbi vaatamata ja tagastada kohtule esitatud materjalid.

Määrus saata teadmiseks kaebuse esitajale ja Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonnale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik 26.09.2008.a laekus Pärnu Maakohtule T. Allik`a kaebus väärteoasjas Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse vanemkonstaabel M. Aasaroht` poolt 22.09.2008.a tehtud üldmenetluse otsusele nr 2670,08,013686.

29.09.2008.a määrusega andis Pärnu Maakohus T. Allik`ale tähtaja 10 päeva alates määruse kättesaamisest kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks vastavalt Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) §-le 118 lg 1. Nähtuvalt väljastusteatest on kõnealune määrus antud vastutava postitöötaja poolt 30.09.2008.a kaebuse esitaja emale Õie Allik`ale, kes ei ole keeldunud antud määruse vastuvõtmisest. Seega oli viimane kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamise tähtaeg 10.10.2008.a.

Pärnu Maakohtu seisukoht VTMS § 118 lg 2 p 3 kohaselt teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebuse esitanud isik ei ole VTMS § 118 lg 1 ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi.

Arvestades eeltoodut ning asjaolu, et käesoleva ajani ei ole T. Allik kaebuses esinevaid puuduseid kõrvaldanud, loeb kohus kaebuse mitteesitatuks ning tagastab kaebuse koos esitatud materjalidega läbivaatamatult kaebuse esitanud isikule.

Rubo Kikerpill Kohtunik