Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
4-08-8851\4 Généré par l'IA

Court dismisses bail request because defendant has already paid the fine in full.

Numéro de cause 4-08-8851\4
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court dismissed the bailiff's request to replace a traffic fine with detention because the defendant had already paid the full amount. The bailiff initially sought detention but later withdrew the request after confirming the payment was completed. The court ruled that since the fine was settled, the legal basis for imposing detention as a substitute penalty no longer existed.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3; If a defendant has paid the fine before bail is applied, the court must dismiss the bail request.

Mots-clés

Généré par l'IA
bail request dismissal fine payment completion substitute penalty traffic offense penalty execution procedure classement de la plainte pour escroquerie absence de persécution motif intervenu après la fuite

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 3
Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 4
Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 189
Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 190
Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 192 lg 1
Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 192 lg 2
Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 193 lg 1
Liiklusseaduse § 74-36 lg 2 p 1
ASJAOLUD 16.04.2007.a Lõuna Politseiprefektuuri otsusega karistati Heiko Veiksalut väärteoasjas liiklusseaduse § 74-36 lg 2 p 1 järgi rahatrahviga 70 trahviühikut, s.o 4200.- krooni.
Généré par l'IA
4-09-4225/3
Court dismisses prisoner's request to replace fine with detention based on court officer's application.
4-09-14970/2
Court dismisses enforcement action due to expiration of 18-month criminal penalty execution period under Estonian law.
4-08-10447\3
Court orders prison time to replace unpaid fine based on defendant's admission of inability to pay.
4-09-25819/1
Court dismisses enforcement of a fine due to expiration of the 18-month limitation period under criminal law.
4-08-9681/1
Court dismisses fine enforcement due to expiration of the full enforcement process, not just the start date.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Väärteoasi 4-08-8851 M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Lahendi tegemise aeg ja koht 17.oktoober 2008.a Tartu Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-08-8851 Kohtunik Heli Sillaots

Tartu kohtutäitur Jaanika Pajuste avaldus

Süüdlane

rahatrahvi asendamiseks arestiga

HEIKO VEIKSALU elukoht X

RESOLUTSIOON Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 3 alusel jätta Tartu kohtutäitur Jaanika Pajuste avaldus rahatrahvi arestiga asendamiseks rahuldamata seoses asjaoluga, et käesolevaks ajaks on Heiko Veiksalu temale väärteoasjas Lõuna Politseiprefektuuri 16.04.2007.a otsusega liiklusseaduse § 74-36 lg 2 p 1 järgi karistuseks mõistetud rahatrahvi 70 trahviühikut, s.o 4200.- krooni, tasunud.

VTMS § 211 lg 4 alusel saata määruse koopia allkirja vastu kohtutäitur Jaanika Pajustele ja Heiko Veiksalule. Allkirjalehed määruse koopia kättesaamise kohta liita väärteoasja nr 4-08-8851 toimikusse.

EDASIKAEBAMISE KORD VTMS § 189 ja § 190 alusel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus. VTMS § 192 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule. VTMS § 192 lg 2 ja § 193 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus kirjalikult kümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD 16.04.2007.a Lõuna Politseiprefektuuri otsusega karistati Heiko Veiksalut väärteoasjas liiklusseaduse § 74-36 lg 2 p 1 järgi rahatrahviga 70 trahviühikut, s.o 4200.- krooni. 09.09.2008.a saabus Tartu Maakohtusse, Tartu kohtumajja kohtutäitur Jaanika Pajuste avaldus rahatrahvi asendamiseks arestiga. 15.10.2008.a saabus Tartu Maakohtusse Tartu kohtutäitur Jaanika Pajuste 15.10.2008.a avaldus rahatrahvi asendamise menetluse lõpetamiseks. Kohtutäituri avaldusest nähtuvalt on Heiko Veiksalu nõude tasunud ja täitemenetlus selles täiteasjas nr 185/2007/734 on lõpetatud, mistõttu taotleb kohtutäitur rahatrahvi asendamise menetluse lõpetamist. Kohtu seisukoht

Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 3 alusel jätab kohus kohtutäitur Jaanika Pajuste avalduse rahatrahvi arestiga asendamiseks rahuldamata seoses asjaoluga, et käesolevaks ajaks on Heiko Veiksalu temale väärteoasjas Lõuna Politseiprefektuuri 16.04.2007.a otsusega liiklusseaduse § 74-36 lg 2 p 1 järgi karistuseks mõistetud rahatrahvi 70 trahviühikut, s.o 4200.- krooni, tasunud.

Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lõikes 3 on märgitud:

Kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata.

Heli Sillaots kohtunik