Court convicts defendant of drunk driving under summary procedure and sets aside ban on driving license.
Estonie (EE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court convicted the defendant of drunk driving under summary procedure and imposed a fine while ordering the revocation of his driving license. Although the defendant admitted guilt and agreed to the terms, the court set aside the specific ban on driving the license due to his prior record. The decision also ordered the payment of state costs and legal fees.
Regeste Legislator
Généré par l'IAKrMS § 256.1; KrMS § 239.1. The court may apply summary procedure and settlement rules even if the defendant has a prior record, provided the conditions for summary procedure are met and the defendant consents.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
Kriminaalasi nr.1-08-13502
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kiirmenetlus
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15.oktoober 2008. a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-13502 Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Kohtuistungi sekretär Maila Sarap Kriminaalasi
B.F süüdistuses KarS § 424 järgi
kiirmenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav B.F
Elukoht: X; ID XXX; varem kohtulikult karistamata. Kaitsja vandeadvokaat Neeme Leok
RESOLUTSIOON KrMS §173,175, 179, 180, 189-192,§ 2561-2565, §239-250 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :
Süüdi mõista KarS § 424 järgi ja karistada teda B.F
rahalise karistusega kahesaja viiekümne (250) päevamäära (a´58 krooni) ulatuses, s.o. summas neliteist tuhat viissada (14 500) krooni.
Tõkend „elukohast lahkumise keeld“ suhtes tühistada kohtuotsuse – B.F-i jõustumisel.
2 (3)
KarS §50 lg.1 kohaselt võtta B.F-ilt ära
mootorsõiduki juhtimise õigus seitsmeks (7) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest.
KrMS § 179 lg.1 ja § 2565
lg.2 alusel välja mõista B.F
´ilt menetluskulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha pooles määras, s.o. summas kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks
(3262) krooni ja 50 senti riigi tuludesse.
(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber
2800049874; a/k Hansapangas 221023778606, viitenumber 2800049874).
Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „B.F ,1-08-13502, sundraha“.
Välja mõista menetluskulu – kaitsjatasu B.F-ilt
vandeadvokaadi Neeme Leok’i osaluse eest kohtueelses menetluses summas nelisada üheksakümmend viis (495) krooni ja 60 senti (s.h. käibemaks 75.60) ja osaluse eest kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest - summas üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa (1138) krooni ja 70 senti (sh.
käibemaks 173.70) riigi tuludesse. (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP
10220034800017, viitenumber 2800049874; a/k Hansapangas 221023778606, viitenumber 2800049874). Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „B.F,1-08-13502, kaitsjatasu“.
Sundraha ja kaitsjatasu tasuda 30 päeva jooksul. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summade sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.
Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ( 15.10.2008.a. ). Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna
Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda ( 15.10.2008.a.).
Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumajale.
ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :
Kriminaalasjas süüdistatakse B.F selles, et tema 11.10.2008.a. kella 05.20 ajal juhtis alkoholijoobes X maakonnas X vallas X suunaga X-X mnt. poole sõiduautot Audi
3 (3)
100 riikliku reg. numbriga XXX XXX isikuna, keda on varem karistatud Lõuna
Politseiprefektuuri poolt 19.04.2006.a. väärteokorras LS § 74´19 lg. 1 järgi rahatrahviga
11 100.- krooni. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. B.F
Kokkuleppe sisu :
Süüdi mõista B.F KarS § 424 järgi ning karistada teda rahalise karistusega kahesaja viiekümne (250) päevamäära ulatuses s. o. 14 500.- krooni (päevamäär a`58.- krooni.)
Tulenevalt KarS § 50 lg. 1 võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus B.F-ilt seitsmeks (7) kuuks.
Väljamõistmisele kuulub sundraha 6525.- krooni, mida KrMS § 256-5 lg.2 alusel vähendada poole võrra. Menetluse käik :
B.F on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega Seega esinevad kõik KrMS §256 .
toodud kiirmenetluse ja
§ 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav B.F ja tema kaitsja nõustusid kiirmenetluse kohaldamisega ning menetlus kohtus toimus kokkuleppemenetlusenormide kohaselt vastavalt KrMS § 2564 ja § 239-250.
KrMS §2562
, §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör süüdistusaktis 15.oktoobril 2008.a. lihtmenetluse kokkuleppe.
Süüdistatav B.F kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.
Hele Ilisson Kohtunik 15.10.2008.a.