Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
4-08-9318\2 Généré par l'IA

Court dismisses appeal filed after expiration of 15-day statutory deadline for administrative penalty review.

Numéro de cause 4-08-9318\2
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court dismissed Raigo Tölp's appeal against an administrative penalty imposed by the police. Tölp argued for review of the fine and license revocation, but the appeal was submitted on September 25, exceeding the 15-day deadline established by law. The court ruled that because the appeal was untimely and no request for deadline extension was filed, it must be rejected under the relevant criminal procedure statutes.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

VTMS § 114 lg 3; VTMS § 118 lg 2 p 1: An appeal against an administrative penalty decision is inadmissible if filed after the expiration of the 15-day statutory period without a prior request for deadline extension.

Mots-clés

Généré par l'IA
administrative penalty appeal statutory time limit criminal procedure code deadline expiration inadmissible appeal license revocation police decision prise en charge de la cataracte

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
VTMS § 114 lg 3
VTMS § 118 lg 2 p 1
Généré par l'IA
3-11-1959/7
Administrative court dismisses appeal due to failure to correct procedural defects within the statutory time limit.
2-22-14716/5
Court dismisses lawsuit against bailiff for failure to file due to missing fee and evidence.
3-12-1685/7
Administrative court dismisses prisoner's complaint for rights violation due to failure to cure procedural defects.
4-10-1750/5
Court dismisses appeal against traffic offense decision due to appellant's failure to appear in court.
2-17-10231/2
Civil court dismisses complaint against bailiff for failing to follow mandatory pre-litigation appeal procedure.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Kaebuse läbivaatamata jätmine

Määruse tegemise aeg ja koht

13. oktoober 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Väärteoasi nr 4-08-9318 riigiasutus versus Raigo Tölp Menetlus eelmenetlus Määruse tegija kohtunik Toomas Lillsaar Kohtuväline menetleja Lõuna Politseiprefektuur Kaebuse esitaja Raigo Tölp (isikukood 38308046023; aadress xxxxxxxx xx xxxxx-xxxxx xxxx xxxxx-xxxxx xxxxxxxxx )

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud väärteoasja menetluse asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 48, tegi kohus alljärgnevad otsustused. Kohtumääruse otsustus

1. Jätta kaebus läbi vaatamata. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes

2. Saata määruse koopia kaebuse esitajale koos esitatud kaebusega. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras

3. Selgitada, et kohtumääruse peale edasikaebe kord on Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtu kaudu 10-ne päeva jooksul, kohtumenetluse poolel alates määruse teatavaks saamise päevast.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud Raigo Tölpi on karistatud kohtuvälise menetleja poolt 29. augusti 2008 otsusega väärteoasjas rahatrahviga ja lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmisega. Raigo Tölp on esitanud 25. septembril 2008 kohtule kaebuse kohtuvälise menetleja otsuse peale. Kaebuse esitamise viimane tähtaeg oli 17. september 2008. Kohtu põhjendused Vastavalt VTMS §-le 118 lg 2 p-le 1 kohtule esitatud kaebuse jäetakse läbi vaatamata ja kaebus tagastatakse, kui kaebus on esitatud pärast VTMS § 114 lg-tes 3 ja 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud. VTMS § 114 lg-te 3 kohaselt on kohtuvälise menetleja otsuse peale kaebuse esitamise tähtajaks 15 päeva alates otsuse kättesaamist. Kuna kaebus ei ole kohtule tähtaegselt esitatud tuleb VTMS § 118 lg 2 p1 kohaselt kaebus jätta läbi vaatamata ja tagastada kaebajale.

Toomas Lillsaar

Kohtunik