Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
1-08-6161\4 Généré par l'IA

Court returns criminal file to prosecutor for new charge after defendant commits new crime post-settlement.

Numéro de cause 1-08-6161\4
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court ordered the return of the criminal file to the prosecutor to facilitate a new prosecution. The defendant committed a new offense after a prior settlement agreement was reached. Consequently, the parties agreed that the file must be returned to allow for the handling of this fresh criminal act.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

KrMS § 248 lg 1 p 2; KrMS § 385 p 12: In settlement proceedings, the court may return the criminal file to the prosecutor to enable the conclusion of a new settlement regarding a subsequent offense.

Mots-clés

Généré par l'IA
criminal file return settlement proceedings new offense prosecutor authority post-settlement crime coopération judiciaire en matière pénale retrait de la plainte pénale retard injustifié des poursuites pénales

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
KrMS § 248 lg 1 p 2
Prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise aluseks on KrMS § 248 lg 1 p 2, mille kohaselt on kohtu pädevuses kokkuleppemenetluses prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamine.
KrMS § 385 p 12
Prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise määrusele (KrMS § 385 p 12) ei saa esitada määruskaebust.
Généré par l'IA
1-16-276/6
Court convicted defendant of domestic assault in settlement, imposing suspended sentence with probation conditions.
1-06-15468\4
Court dismisses plea agreement case due to prosecution's non-consent and defendant's new crime.
1-09-845/17
Court corrects a clerical error in a plea agreement order to include both statutory bases.
1-13-5697/5
Court convicts defendant of drunk driving under plea agreement, imposing suspended sentence and license revocation.
1-05-1332\1
Court dismisses plea deal case against defendant who was released and requests new agreement.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Kriminaaltoimiku prokuratuurile tagastamine

Määruse tegemise aeg ja koht

10. oktoober 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Kriminaalasi nr 1-08-6161 (kohtueelses menetluses nr 08260101636) riik H.O versus Menetlus kokkuleppemenetlus Määruse tegija kohtunik Toomas Lillsaar Prokurör Maiken Mardim Süüdistatav H.O (isikukood xxx; elukoht xxxxxx xx

x-x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx ) Süüdistus KarS § 329 järgi Süüdistatava kaitsja advokaat Vello Sikut

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud kriminaalasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes (KrMS) §-st 145, tegi kohus alljärgneva otsustuse. kriminaalmenetluse seadustiku

Kohtumääruse otsustus Tagastada kriminaaltoimik prokuratuurile.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud Kohtusse saabunud kokkuleppemenetluses kriminaalasjas ilmnesid asjaolud kohtumääruse tegemiseks. Süüdistatavat kahtlustatakse uue kuriteo toimepanemises peale kokkuleppe sõlmimist. Süüdistatava kaitsja ja prokurör eelistungil leidsid, et kriminaaltoimik tuleb prokuratuurile tagastada süüdistatava kuritegeliku käitumise menetlemiseks ühes kriminaalasjas. Kohtu põhjendused

Prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise aluseks on KrMS § 248 lg 1 p 2, mille kohaselt on kohtu pädevuses kokkuleppemenetluses prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamine.

Vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 1 teeb kohus nõupidamistoas prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise määruse, millega antakse võimalus sõlmida uus kokkulepe. Prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise määrusele (KrMS § 385 p 12) ei saa esitada määruskaebust.

Toomas Lillsaar

Kohtunik