Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
4-08-5872\2 Généré par l'IA

Court dismisses arrest warrant application due to procedural termination of proceedings under discretion.

Numéro de cause 4-08-5872\2
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court terminated the criminal proceedings against Nikita Mironov on the grounds of lack of necessity rather than issuing an arrest warrant. Although the police requested detention due to unpaid fines and prior arrests, the defendant was already in custody and had a pending 24-day arrest order. The court ruled that since the defendant was already detained, a new arrest warrant was unnecessary, thereby ending the case without a formal conviction.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Väärteomenetluse seadustiku § 30 p. 1; § 107: The court may terminate proceedings on grounds of lack of necessity when the defendant is already in custody and a prior arrest order is pending, rendering a new arrest warrant superfluous.

Mots-clés

Généré par l'IA
criminal proceedings termination lack of necessity discretion arrest warrant application defendant already in custody procedural efficiency principle

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Väärteomenetluse seadustiku § 30 p. 1
Enne kohtuistungit pooled kohtuistungi protokolli vormistamist ei taotlenud Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 30 p. 1, § 107 kohtunik o t s u s t a s :
Väärteomenetluse seadustiku § 136 lg. 1
Väärteomenetluse seadustiku § 137 lg. 1, 3

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

09. oktoobril 2008 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik kohtuväline menetleja: Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna esindaja Ivo Tamla osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna väärteoprotokolli nr. 1030207 Nikita Mironov ik. 38706262215, vene keel, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, ei tööta, eluk. xxx väärteoasjas KarS § 218 lg. 1 järgi

t u v a s t a s :

Mironov 21.05.2008 a. kell 18.35 viibis Sõpruse pst. 174 kaupluses ja püüdis varastada kaupa summas kokku 589.10 krooni, kuid kassast möödumisel peeti varastatuga kinni. Mironov selgitab, et raha puudusel püüdis kaupa varastada. Käesoleval ajal varguse toimepanemise eest viibib vahi all. Eelnevalt mõistetud arestid kandmata. Kohtuvälise menetleja esindaja taotleb rakendada Mironovi suhtes aresti, sest eelnevalt karistatud rahatrahvide ja arestiga. Rahatrahvid tasumata. Karistuse mõistmisel karistust kergendavad ja karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leiab, et isik tuleb otstarbekuse kaalutlusel lõpetada menetlus, mitte mõista karistust – arest - asjaoludel, sest viibib vahi all ja pärast mõistetud vangistust kuulub täitmisele pööramiseks varem mõistetud 24 päeva arest, sest eelnevalt mõistetud arest kandmata. Enne kohtuistungit pooled kohtuistungi protokolli vormistamist ei taotlenud Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 30 p. 1, § 107 kohtunik o t s u s t a s :

1 Nikita Mironov süüdistuses KarS § 218 lg. 1 järgi menetlus otstarbekuse kaalutlusel lõpetada

2 Vastavalt VtmS § 136 lg. 1, § 137 lg. 1, 3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule, apellatsioonkaebuse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtunik

Väärteoasi nr. 4 – 08 – 5872