Court dismisses appeal as withdrawn; defendant formally withdrew appeal on hearing date.
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court dismissed Aleksandr Orlov's appeal against a traffic violation decision because the appellant formally withdrew the complaint during the hearing. The procedural outcome relied on the appellant's explicit waiver of the right to continue the review process. Consequently, the court ruled that no further action was necessary as the legal challenge had been voluntarily abandoned.
Regeste Legislator
Généré par l'IAVäärteomenetluse seadustiku § 80, § 118 lg. 2 p. 4: An appeal filed by a party is deemed withdrawn if the party formally renounces the complaint during the court session, resulting in the dismissal of the appeal.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
4-08-5399
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 08.10.2008. a Tallinn Väärteoasja number 4-08-5399 Kohtunik Leo Kunman Väärteoasi Aleksandr Orlov’i kaebus Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse 13.05.2008a. otsuse peale väärteoasjas nr.2317.07.005104. RESOLUTSIOON
Jätta Aleksandr Orlov’i /i.k.38112170265,elukoht:xxx/ kaebus läbi vaatamata.
Edasikaebamise kord
Vastavalt VMS § 191 p.10 antud määruse peale ei saa esitada määruskaebust. 02.06.2008a. Aleksandr Orlov esitas Harju Maakohtule kaebuse Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse 13.05.2008a. otsuse peale väärteoasjas nr.2317.07.005104. 08.10.2008a. kohtuistungil kaebaja loobus kaebusest. Arvestades eeltoodut kohus leidis,et Aleksandr Orlov’i kaebus tuleb jätta läbi vaatamata. Kohus juhindub Väärteomenetluse seadustiku §-st 80,118 lg.2 p.4.
Kohtunik