Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
1-07-9673\7 Généré par l'IA

Court extends probation period by two months due to delayed but ultimately fulfilled financial obligations.

Numéro de cause 1-07-9673\7
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court granted the probation officer's request to extend the defendant's probation period by two months. Although the defendant failed to pay his monthly court-ordered debt on time due to cash flow issues, he eventually fulfilled the obligation and reported difficulties promptly. The court ruled that this extension serves as a corrective measure to reassess the defendant's behavior and mental state.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

KarS § 74 lg 1, 3; KarS § 74 lg 4: A court may extend a probation period upon the probation officer's request if the offender fails to meet control requirements or obligations, provided the extension is justified by the need to correct behavior.

Mots-clés

Généré par l'IA
probation period extension criminal execution financial obligation delay probation officer request behavioral assessment gêne financière usurpation d'identité tentative d'extorsion

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
KarS § 74 lg 1, 3
KarS § 74 lg 1, 3 alusel ei pöörata vangistust täitmisele, kui I.P ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks KarS § 75 lg 1 alusel määratud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 1 alusel määratud kohustust – tasuda igakuiselt AHvõlga.
KarS § 74 lg 4
KarS § 75 lg 1
KarS § 74 lg 1, 3 alusel ei pöörata vangistust täitmisele, kui I.P ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks KarS § 75 lg 1 alusel määratud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 1 alusel määratud kohustust – tasuda igakuiselt AHvõlga.
KarS § 75 lg 2 p 1
KarS § 74 lg 1, 3 alusel ei pöörata vangistust täitmisele, kui I.P ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks KarS § 75 lg 1 alusel määratud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 1 alusel määratud kohustust – tasuda igakuiselt AHvõlga.
Généré par l'IA
1-07-11683/3
Court extends probation period by one year due to failure to pay monthly civil damages.
1-06-10307\22
Court extends probation and restitution period for defendant due to improved behavior and partial compensation.
1-17-10265/45
Court orders conditional prison sentence execution due to probation violations and evasion of arrest warrant.
1-10-5906/12
Court dismisses probation officer's request to enforce suspended sentence after new judgment reversed it.
1-06-5681\3
Court extends probation period and sets new payment deadline for unpaid child support debt.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

1-07-9673

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 08.10.2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-07-9673

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

Kohtuasi Harju kriminaalhooldusosakonna käitumiskontrolli II talituse kriminaalhooldusametniku E. Kuusiku taotlus I.P katseaja pikendamiseks

Süüdimõistetu I.P (ik: xxx; elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

Pikendada I.P suhtes Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 12.10.2007.a kohtuotsusega KarS § 74 alusel määratud 2-aastast katseaega 2 (kahe) kuu võrra, s.o kuni 11.12.2009.a.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

I.P tunnistati süüdi Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 12.10.2007.a kohtuotsusega KarS § 169 järgi ja karistati 3-kuulise vangistusega. KarS § 74 lg 1, 3 alusel ei pöörata vangistust täitmisele, kui I.P ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks KarS § 75 lg 1 alusel määratud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 1 alusel määratud kohustust – tasuda igakuiselt AHvõlga.

01.10.2008.a esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande, milles taotleb pikendada I.P katseaega 2 kuu võrra. Taotlust põhjendab asjaoluga, et A.

I.P täidab hilinemistega kohtu poolt määratud kohustust – tasuda AH igakuulist vähemalt 3000 krooni võla katteks.

Kohtu poolt määratud kohustust tasuda iga kuu 3000 krooni AH on täitnud hilinemistega, mida põhjendab raha kättesaamisega alles kuu lõpus. 2008.a juuni, juuli ja augustikuus ei maksnud, kuna kriminaalhooldusalusel ei olnud raha. Senini on I.P registreerimisnõuet täitnud korralikult, tekkinud raskustest teavitab ametnikku telefoni teel.

Karistusseadustiku § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra.

Kohus, läbi vaadanud kriminaalhooldaja erakorralise ettekande leiab, et kriminaalhooldaja taotlus kuulub rahuldamisele ning I.P katseaja pikendamine 2 kuu võrra on põhjendatud. et I.P täidab hilinemistega talle Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 12.10.2007.a kohtuotsusega määratud kohustust – tasuda AH igakuiselt vähemalt 3000 krooni võla katteks. Katseaja pikendamine peaks hooldusalust korrale kutsuma ning panema ümber hindama oma senise käitumise ja mõtlemise.

Täitmiskohtunik