Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
1-08-11695\2 Généré par l'IA

Court convicted defendant of drunk driving with prior record under plea agreement and imposed fine plus license revocation.

Numéro de cause 1-08-11695\2
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court convicted the defendant of drunk driving while holding a suspended license, accepting the prosecution's plea agreement. The defendant admitted guilt, and the court found the agreement was a genuine expression of will with clear facts. Consequently, the court imposed a fine, revoked driving privileges for five months, and dismissed the residence ban order.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249: In plea agreement proceedings, the court must verify the agreement is a genuine expression of will and facts are clear before convicting and sentencing accordingly.

Mots-clés

Généré par l'IA
plea agreement proceedings drunk driving offense prior conviction aggravation genuine expression of will license revocation penalty criminal settlement procedure conviction based on agreement juste motif pour le non-usage

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
KrMS § 248 lg 1 p 5
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:
KrMS § 249
KarS § 424
Tunnistada I.A süüdi KarS § 424 järgi ja mõista talle rahaline karistus 300 (kolmsada) päevamäära (1 päevamäär=50 krooni) summas 15 000 (viisteist tuhat) krooni.
KarS § 50 lg 1 p 1
KarS § 50 lg 1 p 1 kohaselt võtta I.A ´lt ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus 5 (viieks) kuuks.
Généré par l'IA
1-07-10637\3
Court convicts defendant for drunk driving under plea procedure and imposes fine plus license suspension.
1-15-4296/7
juunil 2015.a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-15-42966 (15230200233) Kohtukoosseis Kohtunik Katre Poljakova Sekretär Triin Pilberg Tõlk Natalia Senkevitš Abiprokurör Enge Selge Kaitsja Marina Leis Kriminaalasi I.B süüdistus KarS § 4231 järgi kokkuleppemenetluses; Süüdistatav I.B , isikukood: XXX, Eesti Vabariigi
1-06-7348\2
Court convicts defendant under plea agreement for traffic offense and substitutes prison term with community service.
1-06-7013\3
Court convicts defendant of drunk driving in summary procedure and imposes suspended sentence with conditions.
1-07-11651\3
Court allows plea deal for drunk driving, imposing suspended sentence and license revocation.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

07. oktoober 2008.a Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-11695 Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär

Annika Hiiemäe

Kriminaalasi

I.A süüdistus KarS §

järgi kokkuleppemenetluse korras. Prokurör

Pille Juhkov Süüdistatav

I.A

Kaitsja Isikukood: xxx

Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 01.08.2008.a.

vandeadvokaat Vahur Krinal RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

Tunnistada I.A süüdi KarS § 424 järgi ja mõista talle rahaline karistus 300 (kolmsada) päevamäära (1 päevamäär=50 krooni) summas 15 000 (viisteist tuhat) krooni.

KarS § 50 lg 1 p 1 kohaselt võtta I.A ´lt ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus 5 (viieks) kuuks.

Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista I.A’ lt riigituludesse sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni.

I.A tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „I.A, 1-08-11695, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

I.A’ t süüdistatakse selles, et tema olles 21.02.2005.a. karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel rahalise karsitusega 15 000 krooni (tasutud 06.11.2007.a.) ja juhtimiseõiguse äravõtmisega 6 kuuks, seega omades kehtivat karistust joobes mootorsõiduki juhtimise eest, juhtis 22.07.2008.a. kella 11.48 ajal, olles alkoholijoobe seisundis, Pärnu maakonnas Tori vallas Oore külas mootorsõidukit Volkswagen Passat reg nr. xxx. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör taotles süüdistatava süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ja karistamist 300 päevamäära (1 päevamäär 50 krooni) summas 15 000 krooni. KarS § 50 lg 1 p 1 kohaselt võtta I.A’ lt ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus 5 kuuks.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Anu Tammeniit Kohtunik