Court convicts defendant of minor assault under plea agreement and imposes suspended sentence with probation conditions.
Estonie (EE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court convicted the defendant of intentional minor injury and imposed a three-month suspended prison sentence with mandatory probation conditions. The defendant admitted guilt, agreed to the prosecution's plea deal, and the court confirmed the agreement was voluntary and procedurally correct. Consequently, the defendant was sentenced to serve the term only if they commit a new crime within 18 months and fulfill specific behavioral obligations.
Regeste Legislator
Généré par l'IAKarS § 121; KarS § 74 lg 1; KarS § 75 lg 1; When a defendant enters a guilty plea agreement for a minor injury offense, the court may convict and impose a suspended sentence with probation conditions if the agreement was voluntary and procedural rules were followed.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
07. oktoobril 2008.a Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-11138 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kohtuistungi sekretär Kai Niidumaa Kriminaalasi Z.N-i süüdistus KarS § 121 järgi Prokurör Tiina Viru Süüdistatav Z.N, isikukood xxx, elukoht xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, momendil tööotsija
Kaitsja Vandeadvokaat Matti Reinsalu Resolutsioon Süüdi tunnistada Z.N KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks vangistus 3 (kolm) kuud.
KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi süüdimõistetu suhtes kohaldamata. Mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Z.N ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid:
1) elama oma elukohas ; xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx
2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda
registreerimisele;
3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.
Määrata süüdimõistetu kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhatajal määrata Z.N-ile kriminaalhooldaja.
Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
Välja mõista Z.N-ilt riigituludesse sundraha (kuus tuhat viissada kakskümmend 6525
viis) postikulu kakskümmend üheksa) ning kaitsjatasuna (üheksasada krooni,
29 ( krooni
kuuskümmend viis) ja käibemaksu katteks Väljamõistetud summad tasuda krooni
173.70 krooni. Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr10220034800017 või Hansapangas nr
221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „Z.N
, 1-08-11138, sundraha või postikulu või kaitsjatasu“. Need summad tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest arvates.. Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale kohtuotsuse kuulutamisest arvates.
Süüdistus Z.N-i süüdistatakse selles, et tema 20.07.2008 kella 4.10 ajal xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx asuva eramu köögis alkoholijoobes olles, omavahelise tüli käigus lõi rusikate ja jalgadega P. L näo ja keha piirkonda,, millega tekitas kerge kehavigastuse4 näo piirkonda põrutuse, verevalumite, marrastushaavade ja rindkere pindmise vigastuse ning parema põlve pindmise põrutuse näol ning millega tekitas füüsilist valu ja pani toime kuriteo KarS § 121 järgi.
Menetlus kohtus
Kohtuistungil süüdistatav kinnitab, et on süüdistuses märgitud teo toime pannud. Süüdistusest ja kokkuleppekohasest karistusest on ta aru saanud ja nõustub karistusega.
Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava Z.N-iga karistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.
Seega tuleb Z.N süüdi tunnistada KarS § 121 ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tema süüdi tunnistamist KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistamist vangistusega 3 kuud. KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, allutades süüdimõistetu katseajaks käitumiskontrollile elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla, kui ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 järgi sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kõiki kontrollnõudeid ning kohustusi.
Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuulub KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 krooni,
posti ja kutsete kättetoimetamise kulud, mis kohus kandis seoses kriminaalasja menetlusega (KrMS § 175 lg 1 p 10) s.o 29 krooni ning kaitsja tasu KrMS §
175 lg 1 p 4 alusel.
Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel KarS § 121, 74 lg 1, 75, KrMS §-dest 180, 189 lg 3, 190, 248 lg 1 p 4, 249, 306 ja 313.
Heino-Vello Pihlak Kohtunik