Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
4-08-6080\3 Généré par l'IA

Court dismisses bailiff's request to replace unpaid traffic fine with arrest because bailiff withdrew the application.

Numéro de cause 4-08-6080\3
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court dismissed the bailiff's request to replace an unpaid traffic fine with arrest because the bailiff voluntarily withdrew the application. The defendant had requested an extension of the payment deadline, and the bailiff subsequently abandoned the enforcement measure. Consequently, the court ruled that since the bailiff no longer sought an arrest order, the request could not be granted.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

VTMS § 211 lg 1; VTMS § 211 lg 3: If the bailiff withdraws the application for replacing a fine with arrest, the court must dismiss the request as the statutory condition for enforcement is no longer met.

Mots-clés

Généré par l'IA
enforcement procedure bailiff withdrawal fine replacement arrest order traffic violation enforcement law voluntary abandonment retrait de la plainte pénale

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
VTMS § 211 lg 1
Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt KarS § 72.
VTMS § 211 lg 3
VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata.
KarS § 72
Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt KarS § 72.
TMS § 201 lg 1
Melnitšenko suhtes TMS § 201 lg 1 alusel.
Généré par l'IA
4-08-6078\2
Court dismisses bailiff's request for substitute arrest because the defendant has paid the fine.
4-08-6076\5
Court dismisses request to replace unpaid fine with arrest because enforcement officer withdrew the application.
4-08-6079\2
Court dismisses bailiff's request for substitute arrest because the defendant has paid the fine.
4-07-1336\4
Court orders 2 days detention to replace unpaid fine due to defendant's lack of assets and income.
4-08-5839/1
jaanuaril 2005 määras Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna vanemkonstaabel Aivar Vaas Meelis Lehtjõele liiklusseaduse § 741 lg 1, § 745 ja liikluskindlustuse seaduse § 661 alusel rahatrahvi kokku 2000 krooni ning 30. märtsil 2005 määras Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna vanemkonstaabel Elle Tikki M. Lehtjõele liiklusseaduse § 7419 alusel rahatrahvi

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Ärakiri 4-08-6080

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

07. oktoober 2008. a Haapsalu kohtumaja Väärteoasja number 4-08-6080 Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Tõlk Galina Kozelkova Väärtegu Pavel Melnitšenko väärtegu Liiklusseaduse § 7419 lg 1 järgi Taotlus Kohtutäitur T. Söömer 17.06.2008.a taotlus asenduskaristuse määramiseks RESOLUTSIOON

1. Jätta rahuldamata kohtutäitur T.Söömer avaldus asendada Pavel Melnitšenko’le /isikukood 38804144716, elukoht XXXXXX X X XXXXXXX/ Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna juhtivkonstaabel S. Siht 30.11.2007. a otsusega väärteoasjas nr 2570,07,004947 määratud ja tasumata rahatrahv 13 620 krooni arestiga.

2. Edastada määruse ärakiri P. Melnitšenko’le ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja.

Asjaolud 30.11.2007. a otsusega väärteoasjas nr 2570,07,004947 määrati P. Melnitšenko’le karistuseks Liiklusseaduse (edaspidi LS) § 7419 lg 1 alusel rahatrahv 13 620 krooni s.o 227 trahviühikut, mida võlgnik tasunud ei ole. Otsus jõustus 16.12.2007. a.

Kohtutäituri taotlus Võlgnik P. Melnitšenko suhtes on algatatud täitemenetlus 23.01.2008. a ning täitmisteade on kätte toimetatud 29.01.2008. a. Täitemenetluse algatamise aluseks on Lääne PP Haapsalu PJ 30.11.2007. a

Ärakiri 4-08-6080

kohtuvälise menetleja otsus väärteoasjas nr 2570,07,004947 LS § 7419 lg 1 alusel ja sissenõudja Lääne Politseiprefektuuri avaldus. Rahatrahvi nõude suurus on 13 620 krooni, võlgnik on rahatrahvi tasunud 0 krooni ja nõude jääk on 13 620 krooni. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: 29.01.2008. a saadetud täitmisteade politsei avalduses märgitud aadressile; 12.02.2008. a arestitud kontod Hansapangas, SEB Pangas ning Nordea Pangas; 27.05.2008.a esitatud Lääne Politseiprefektuurile avaldus asenduskaristuse esitamiseks kohtule. Lisaks rahatrahvile on võlgnikul tasumata kohtutäituri tasu summas 4 012 krooni. Maksuameti andmetel võlgnik ei tööta ning registrites varad puuduvad. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Kohtutäitur palub eeltoodu ja täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1 alusel otsustada rahalise karistuse asendamine. Lääne Politseiprefektuur, 10.06.2008. a saadetud vastuses kohtutäiturile, taotleb sissenõudjana asenduskaristuse kohaldamist P. Melnitšenko suhtes TMS § 201 lg 1 alusel.

Võlgniku seisukoht

P. Melnitšenko andis kohtuistungil ütlusi, et sai tööle ja soovib trahvi tasuda, taotleb politseilt trahvi tasumise tähtaja pikendamist. 30.09.2008 saabus kohtusse kohtutäituri taotlus, milles täitur teatab, et seoses sissenõudja poolt rahatrahvi tasumise tähtaja pikendamisega täitur loobub rahatrahvi asendamisest.

Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt KarS § 72. VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. Kohtutäitur loobus oma avaldusest rahatrahvi arestiga asendamiseks ja seetõttu tuleb jätta kohtutäituri esialgne avaldus rahuldamata.

/allkiri/ Piia Jaaksoo

Kohtunik

Ärakiri õige