Court allows plea deal conviction for drug possession, increasing sentence for prior record.
Estonie (EE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court convicted the defendant of possessing drugs for resale and imposed a six-month prison sentence based on a negotiated plea agreement. The prosecution and defense agreed to a specific charge and penalty, which the judge accepted after verifying the defendant's understanding and voluntary consent. The final ruling incorporated the prior unspent sentence to increase the total term while dismissing the plea deal's original sentencing recommendation.
Regeste Legislator
Généré par l'IAKrMS § 175; 179, 180, 247; 248 lg 1 p 4, 311, 313, 318, 319: A plea agreement is valid if the defendant understands the charges, voluntarily consents, and the court confirms the agreement was reached in accordance with procedural rules.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
HARJU MAAKOHUS
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kriminaalasja number 1-08-11300 (07230100992) Otsuse tegemise aeg ja koht
03. oktoobril 2008.a. Tallinnas Kohtunik Violetta Kõvask Kohtuistungi sekretär Tõlk Sirje Luga Anneli Helmann Ringkonnaprokuröri abi Kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Günter Koovit Owe Ladva
Kriminaalasi
P.O süüdistuses KarS § 183 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav
P.O, asukoht: Vangla, isikukood XXX, EV kodanik, 9 klassi haridusega, emakeel - vene keel, ei tööta, varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud 5-l korral, viimati -12.12.2006.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 alusel 6 kuud vangistust katseajaga 2 aastat, mis pöörati 28.07.2008.a. täitmisele, tõkend – elukohast lahkumise keeld.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsusele võib 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni seoses
KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul.
RESOLUTSIOON
Juhindudes KrMS § 175; 179, 180, 247; 248 lg 1 p 4, 311, 313, 318, 319 kohtunik otsustas:
Süüdi tunnistada P.O KarS § 183 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada P.O karistust temale 12.12.2006.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, mis 03.10.2008.a. seisuga on 3 kuud ja 13 päeva vangistust ning liitkaristuseks mõista vangistus 6 kuud ja 13 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg: 13.08.2007.a., s.o. 1 päev. Karistuse alguseks lugeda 03.10.2008.a.
Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada peale kohtuotsuse jõustumist.
Välja mõista P.O-lt (ik XXX, asukoht: Tallinna Vangla) riigituludesse sundraha 6525,-krooni, ekspertiisitasu 7954,- krooni ja kaitsjatasud summas 1138,70 krooni.
Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispank nr
10220034800017 või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „P.O, 1-08-11300, sundraha, ekspertiisitasu, kaitsjatasu“. Sundraha tasuda 6 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile.
Asitõendid:
- narkootiline aine – pulber ja ainejäljed (asuvad KEKK´i keemia – ja bioloogiaosakonnas)
– hävinud ekspertiisi käigus;
- fooliumvoldikut, žiletitera, tikutoos fooliumtükkidega, fooliumpaberirull ja kaaluvihtide komplekt (asuvad kriminaalasja juures) – konfiskeerida ja hävitada;
- juhiluba ja kliendikaardid ning kindlustuspoliis – tagastatud need väljaandnud asutusele:
- klaasitükk, märkmik, taskunuga, skalpell ja terad – tagastatud P.O.
Tsiviilhagi esitatud ei ole.
SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK
P.O on kokkuleppemenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema, olles isikuks, keda on varem karistatud KrK § 210´1 lg 2 p 3 järgi, omandas ebaseaduslikult edasiandmise eesmärgil täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult väikeses koguses, s.o. 0,043 g narkootilist ainet 3 – metüülfentanüüli sisaldavat pulbrit (2 fooliumvoldikut), millest 1 fooliumvoldiku andis 13.08.2007.a. kella 12.00 paiku Tallinnas, Paavli 3 maja juures edasi Vladislav Tetuškinile ja teist hoidis enda juures ning mõlemad viskasid enda käes olud fooliumvoldikud kinnipidamisel maha, kust need leiti ja ära võeti. Väikeses koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise ja valdamisega edasiandmise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud KarS § 12 peatüki 1. jaos sätestatud kuriteo, pani P.O toime KarS § 183 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
26.08.2008.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi Günter Koovit, süüdistatav P.O ning tema kaitsja Owe Ladva käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe: Vastavalt kokkuleppele nõuab ringkonnaprokuröri abi kohtus süüdistatavale KarS § 183 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada P.O karistust temale 12.12.2006.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (26.08.2008.a. seisuga4 kuud ja 20 päeva vangistust) ning liitkaristuseks mõista vangistus 7 kuud ja 20 päeva. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg: 13.08.2007.a., s.o. 1 päev. Karistuse alguseks lugeda 23.07.2008.a.
Kohtuistungil kinnitas süüdistatav P.O, et on süüdistusest aru saanud, nõustus kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses ning kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde.
Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitusi sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides.
Seega tuleb P.O temale esitatud süüdistuses KarS § 183 lg 2 p 2 järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud. Tsiviilhagi esitatud ei ole.
Asitõendid:
- narkootiline aine – pulber ja ainejäljed (asuvad KEKK´i keemia – ja bioloogiaosakonnas) – hävinud ekspertiisi käigus;
-
2 fooliumvoldikut, žiletitera, tikutoos fooliumtükkidega, fooliumpaberirull ja kaaluvihtide komplekt (asuvad kriminaalasja juures) – konfiskeerida ja hävitada;
- juhiluba ja kliendikaardid ning kindlustuspoliis – tagastatud need väljaandnud asutusele:
- klaasitükk, märkmik, taskunuga, skalpell ja terad – tagastatud P.O.
Violetta Kõvask Kohtunik