Legislator Jurisprudence & Législation
4-08-5467\1 Généré par l'IA

Court dismisses appeal against traffic offense decision when appellant withdraws before hearing concludes.

Numéro de cause 4-08-5467\1
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court dismissed Arvi Timmerman's appeal against a traffic offense decision made by the North Police Prefecture's Traffic Procedure Unit. Although the hearing was initially rescheduled due to the appellant's illness, he subsequently submitted a formal request to withdraw his appeal. The court accepted this withdrawal because the external authority had correctly applied substantive law and procedural rights were not violated.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

VTMS § 127 lg 1; VTMS § 127 lg 5: An appellant may withdraw an appeal until the end of the oral hearing; if withdrawn before the hearing begins, the appeal is dismissed by order.

Mots-clés

Généré par l'IA
withdrawal of appeal traffic offense procedure pre-hearing withdrawal administrative appeal court order dismissal

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
VTMS § 127 lg 1
VTMS § 127 lg 5
VTMS § 127 lg 5 sätestab, et kui kaebusest loobutakse enne kohtuliku arutamise algust, jäetakse kaebus määruse alusel läbi vaatamata.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30.september 2008.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-08-5467 Kohtukoosseis Kohtunik Aulike Salo Kohtuasi

Vaidlustatud lahend Arvi Timmermani (isikukood 36903220287, kodakondsus Eesti Vabariik, elukoht xxx, töökoht A B OÜ) väärteoasi LS § 7422 lg 2 järgi

Põhja PP Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse 16.05.2008.a. otsus väärteoasjas nr. 2302,08,009234

Menetlustoiming kaebusest loobumise taotluse läbivaatamine

RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS §-dest 127, 193, kohus m ä ä r a s: Jätta Arvi Timmermani kaebus Põhja PP Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse 16.05.2008.a. otsusele väärteoasjas nr. 2302,08,009234 läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool või menetlusväline isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

Arvi Timmerman esitas 03.06.2008.a. Harju Maakohtule kaebuse Põhja PP Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse ülemkomissar Oleg Lodeikini poolt 16.05.2008.a. väärteoasjas nr. 2302,08,009234 tehtud otsuse osaliseks tühistamiseks. Kohus võttis kaebuse menetlusse ning edastas kohtukutsed kaebuse esitajale, Arvi Timmermanile ning kohtuvälisele menetlejale, Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonnale. Arvi Timmermani kaebuse kohtulik arutamine pidi toimuma 29.09.2008.a. kell 11.30. Kaebuse esitaja taotluse alusel ning kooskõlas VTMS § 125 lg 1 lükkas kohus 29.09.2008.a. toimunud kohtuistungi edasi kaebuse esitaja haigestumise tõttu. Uus kohtuistung Arvi Timmermani kaebuse kohtulikuks arutamiseks määrati 02.12.2008.a. kella 09.00.

30.09.2008.a. esitas kaebuse esitaja kohtule avalduse kaebusest loobumise kohta. Kohus võtab Arvi Timmermani poolt esitatud taotluse kaebusest loobumise kohta vastu ja leiab, et Arvi Timmermani kaebus Põhja PP Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse 16.05.2008.a. otsusele väärteoasjas nr. 2302,08,009234 tuleb jätta läbi vaatamata.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: Väärteomenetluse seadustiku § 127 lg 1 järgi on kaebuse esitanud isikul õigus kaebusest osaliselt või täielikult loobuda kuni kohtuliku arutamise lõppemiseni. VTMS § 127 lg 5 sätestab, et kui kaebusest loobutakse enne kohtuliku arutamise algust, jäetakse kaebus määruse alusel läbi vaatamata. Kaebuse esitaja loobus oma kaebusest täielikult, esitades kirjalikult vastavasisulise taotluse. Kohus võtab loobumise vastu, kuivõrd kohtuvälises menetluses on materiaalõigust õigesti kohaldatud ning väärteomenetlusõigust ei ole rikutud, mistõttu puudub kohtul alus loobumisavalduse vastuvõtmisest keeldumiseks.

Aulike Salo Kohtunik